Razões para Utilização da Via Femoral em Centro que Prioriza Técnica Radial em Procedimentos Cardiovasculares Invasivos

M. Fossati, M. Arndt
{"title":"Razões para Utilização da Via Femoral em Centro que Prioriza Técnica Radial em Procedimentos Cardiovasculares Invasivos","authors":"M. Fossati, M. Arndt","doi":"10.1590/0104-1843000000056","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducao: A tecnica de acesso arterial radial tem sido incorporada em muitos centros como tecnica de escolha para procedimentos invasivos cardiacos. No entanto, ainda ha resistencias relacionadas principalmente a possibilidade de crossover para via femoral, causadas por dificuldades tecnicas ou alteracoes anatomicas vasculares. O objetivo deste estudo foi identificar as razoes para a utilizacao da via femoral em um centro de medio volume de intervencoes, que recentemente adotou essa tecnica como primeira escolha na realizacao de procedimentos invasivos cardiacos. Metodos: Estudo prospectivo, que incluiu pacientes consecutivos submetidos a cateterismo cardiaco e coronariografia de forma eletiva. O preenchimento de formulario foi realizado com informacoes pre-, per- e pos-procedimento, e foi dada enfase a avaliacao das causas da utilizacao da via femoral (crossover ou por escolha primaria do operador). Resultados: No periodo de novembro de 2013 a agosto de 2014, 1.290 pacientes foram submetidos a procedimento diagnostico eletivo. A via femoral foi utilizada em 10,9% dos pacientes, por escolha do operador em 6,6% ou por crossover em 4,3% dos casos. O crossover ocorreu por puncao inadequada (3,4%), espasmo arterial (0,6%) ou tortuosidade vascular (0,3%). As complicacoes imediatas foram observadas em seis pacientes (0,5%) que desenvolveram hematomas locais (tipos I e II). Conclusoes: Em um centro de moderado volume, a tecnica radial foi incorporada como primeira escolha com seguranca e baixa incidencia de crossover para a via femoral.","PeriodicalId":101093,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva","volume":"35 1","pages":"339-342"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/0104-1843000000056","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introducao: A tecnica de acesso arterial radial tem sido incorporada em muitos centros como tecnica de escolha para procedimentos invasivos cardiacos. No entanto, ainda ha resistencias relacionadas principalmente a possibilidade de crossover para via femoral, causadas por dificuldades tecnicas ou alteracoes anatomicas vasculares. O objetivo deste estudo foi identificar as razoes para a utilizacao da via femoral em um centro de medio volume de intervencoes, que recentemente adotou essa tecnica como primeira escolha na realizacao de procedimentos invasivos cardiacos. Metodos: Estudo prospectivo, que incluiu pacientes consecutivos submetidos a cateterismo cardiaco e coronariografia de forma eletiva. O preenchimento de formulario foi realizado com informacoes pre-, per- e pos-procedimento, e foi dada enfase a avaliacao das causas da utilizacao da via femoral (crossover ou por escolha primaria do operador). Resultados: No periodo de novembro de 2013 a agosto de 2014, 1.290 pacientes foram submetidos a procedimento diagnostico eletivo. A via femoral foi utilizada em 10,9% dos pacientes, por escolha do operador em 6,6% ou por crossover em 4,3% dos casos. O crossover ocorreu por puncao inadequada (3,4%), espasmo arterial (0,6%) ou tortuosidade vascular (0,3%). As complicacoes imediatas foram observadas em seis pacientes (0,5%) que desenvolveram hematomas locais (tipos I e II). Conclusoes: Em um centro de moderado volume, a tecnica radial foi incorporada como primeira escolha com seguranca e baixa incidencia de crossover para a via femoral.
在有创心血管手术中,中心股路优先使用放射状技术的原因
简介:径向动脉通路技术作为心脏侵入性手术的首选技术已被许多中心纳入。然而,由于技术上的困难或血管解剖上的改变,仍然存在阻力,主要与股骨交叉的可能性有关。本研究的目的是确定在中等体积介入中心使用股路的原因,该中心最近采用该技术作为心脏侵入性手术的首选。方法:前瞻性研究,包括连续接受心导管和冠状动脉造影的患者。填写表格时提供术前、术前和术后信息,重点评估股路使用的原因(交叉或操作者的主要选择)。结果:2013年11月至2014年8月,1290例患者接受选择性诊断。10.9%的患者采用股骨通路,6.6%采用操作者选择,4.3%采用交叉。交叉发生在穿刺不足(3.4%),动脉痉挛(0.6%)或血管弯曲(0.3%)。6例(0.5%)出现局部血肿(I型和II型)的患者立即出现并发症。结论:在中等容量中心,桡骨技术是首选,安全且股骨路交叉发生率低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信