Multiscalar Structures in Geography: Contributions of Scale Relativity

IF 0.7 Q3 GEOGRAPHY
M. Forriez, Philippe Martin, L. Nottale
{"title":"Multiscalar Structures in Geography: Contributions of Scale Relativity","authors":"M. Forriez, Philippe Martin, L. Nottale","doi":"10.3138/cart-2019-0006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT:Scale issues are very meaningful in geography, but nowadays nobody knows how to explain their ubiquitous existence theoretically. Fractality is not an accident for all geographical objects. The aim of this article is to demonstrate to what extent the theory of scale relativity (SR) can be used to solve the problem of geographic scales. With it, we can explain why fractal objects are everywhere. First, we summarize geographic scale position, followed by introducing all tools to understand SR with basic definitions, scale in cartography, how to measure a scale, scales in and from nature, and scale and theoretical geography. Second, we quickly describe the theory of SR. Indeed, it is an elementary geometry around first principles, characterization of scale variables, and scale laws. This article also aims to clarify why geographical objects are non-fractal, in a first calculus, and fractal, in a second calculus with the theory of scale relativity. Third, we will underpin this position through several geographic cases with a karstological example, two urban areas (Montéliard and Avignon), and a hydrographic network and contours of level lines (Gardons). All of them will be carefully analyzed with a fractal analysis. Therefore, we conclude that in this case we are well and truly within the framework of the theory of SR, depending on the results.RÉSUMÉ:Les problèmes d'échelle sont très importants en géographie, mais, à ce jour, personne ne sait comment expliquer théoriquement leur omniprésence. La fractalité n'est pas accidentelle pour tous les objets géographiques. Les auteurs ont pour but de démontrer dans quelle mesure la théorie de la relativité d'échelle (RE) peut être utilisée pour résoudre le problème des échelles géographiques. Grâce à cette théorie, il est possible d'expliquer pourquoi les objets fractals sont partout. Tout d'abord, les auteurs résument la position du problème de l'échelle géographique, après quoi ils présentent tous les outils permettant de comprendre la RE en proposant des définitions de base relativement à l'échelle en cartographie, à l'établissement de la mesure d'une échelle, aux échelles présentes dans la nature et inspirées de la nature, et à l'échelle dans le cadre de la géographie théorique. Les auteurs décrivent ensuite brièvement la théorie de la RE qui consiste, en fait, en une théorie géométrique élémentaire construite à partir de principes essentiels, de la définition des variables d'échelle et des lois d'échelle. L'étude vise également à clarifier pourquoi les objets géographiques sont non fractals, dans un premier calcul, et fractals, dans un second calcul reposant sur la théorie de la relativité d'échelle. Enfin, les auteurs étayent leur position à l'aide de plusieurs cas géographiques dont un exemple karstologique, deux zones urbaines (Montéliard et Avignon), et un réseau hydrographique et le profil de courbes de niveau (Gardons). Tous ces cas font l'objet d'une analyse fractale consciencieuse. Par conséquent, en fonction des résultats, les auteurs concluent que les cas présentés ont bel et bien leur place dans le cadre de la théorie de la RE.","PeriodicalId":46104,"journal":{"name":"Cartographica","volume":"14 1","pages":"123 - 99"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2020-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cartographica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cart-2019-0006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"GEOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

ABSTRACT:Scale issues are very meaningful in geography, but nowadays nobody knows how to explain their ubiquitous existence theoretically. Fractality is not an accident for all geographical objects. The aim of this article is to demonstrate to what extent the theory of scale relativity (SR) can be used to solve the problem of geographic scales. With it, we can explain why fractal objects are everywhere. First, we summarize geographic scale position, followed by introducing all tools to understand SR with basic definitions, scale in cartography, how to measure a scale, scales in and from nature, and scale and theoretical geography. Second, we quickly describe the theory of SR. Indeed, it is an elementary geometry around first principles, characterization of scale variables, and scale laws. This article also aims to clarify why geographical objects are non-fractal, in a first calculus, and fractal, in a second calculus with the theory of scale relativity. Third, we will underpin this position through several geographic cases with a karstological example, two urban areas (Montéliard and Avignon), and a hydrographic network and contours of level lines (Gardons). All of them will be carefully analyzed with a fractal analysis. Therefore, we conclude that in this case we are well and truly within the framework of the theory of SR, depending on the results.RÉSUMÉ:Les problèmes d'échelle sont très importants en géographie, mais, à ce jour, personne ne sait comment expliquer théoriquement leur omniprésence. La fractalité n'est pas accidentelle pour tous les objets géographiques. Les auteurs ont pour but de démontrer dans quelle mesure la théorie de la relativité d'échelle (RE) peut être utilisée pour résoudre le problème des échelles géographiques. Grâce à cette théorie, il est possible d'expliquer pourquoi les objets fractals sont partout. Tout d'abord, les auteurs résument la position du problème de l'échelle géographique, après quoi ils présentent tous les outils permettant de comprendre la RE en proposant des définitions de base relativement à l'échelle en cartographie, à l'établissement de la mesure d'une échelle, aux échelles présentes dans la nature et inspirées de la nature, et à l'échelle dans le cadre de la géographie théorique. Les auteurs décrivent ensuite brièvement la théorie de la RE qui consiste, en fait, en une théorie géométrique élémentaire construite à partir de principes essentiels, de la définition des variables d'échelle et des lois d'échelle. L'étude vise également à clarifier pourquoi les objets géographiques sont non fractals, dans un premier calcul, et fractals, dans un second calcul reposant sur la théorie de la relativité d'échelle. Enfin, les auteurs étayent leur position à l'aide de plusieurs cas géographiques dont un exemple karstologique, deux zones urbaines (Montéliard et Avignon), et un réseau hydrographique et le profil de courbes de niveau (Gardons). Tous ces cas font l'objet d'une analyse fractale consciencieuse. Par conséquent, en fonction des résultats, les auteurs concluent que les cas présentés ont bel et bien leur place dans le cadre de la théorie de la RE.
地理学中的多标量结构:尺度相对论的贡献
摘要:尺度问题在地理学中意义重大,但目前尚无人能从理论上解释其无处不在的存在。分形并不是所有地理对象的偶然现象。本文的目的是证明尺度相对论在多大程度上可以用于解决地理尺度问题。有了它,我们就可以解释为什么分形物体无处不在。本文首先总结了地理比例尺的位置,然后介绍了所有理解SR的基本定义、地图学中的比例尺、如何测量比例尺、自然比例尺和自然比例尺、比例尺和理论地理学。其次,我们快速描述sr理论。事实上,它是围绕第一性原理、尺度变量表征和尺度定律的基本几何。本文还旨在阐明为什么地理对象在第一种演算中是非分形的,而在第二种演算中使用尺度相对论来解释分形。第三,我们将通过几个地理案例来巩固这一立场,其中包括一个岩溶学的例子,两个城市地区(蒙塔姆利亚和阿维尼翁),以及一个水文网络和等高线的轮廓(花园)。所有这些都将用分形分析进行仔细分析。因此,我们得出结论,在这种情况下,我们完全处于SR理论的框架内,这取决于结果。RÉSUMÉ:Les questions d' samchelle sontr s important en samachine, mais, ce jour, personne ne .注释说明:samachine是指所有的samachine。我不小心把两个小物件倒在了一起。不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是。格蕾斯·格蕾斯特·卡西姆,将尽可能多地解释物体的分形。在此基础上,我们提出了三个问题:1 .从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发,从问题的角度出发。Les导演decrivent然后把brievement理论de la再保险consiste,实际上,在一个理论geometrique书construite从de普林西比essentiels, de la定义变量d 'echelle et des lois d 'echelle。L' sade与s ' sade的区别在于,s ' sade与s ' sade的区别在于,s ' sade与s ' sade的区别在于,s ' sade与s ' sade的区别在于,s ' sade与s ' sade的区别在于。例如,在喀斯特学、二区城市学(蒙特-阿维尼翁)、水文学(蒙特-阿维尼翁)、地形学(加登)等方面,都有不同程度的变化。这两种方法都是用“目标”来分析破碎的良心。相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的,相同的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Cartographica
Cartographica GEOGRAPHY-
CiteScore
1.90
自引率
20.00%
发文量
10
期刊介绍: Cartographica is dedicated to publishing articles on all aspects of cartographic and geovisualization research while maintaining its tradition of publishing material on cartographic thought, the history of cartography, and cartography and society. Cartographica also plans to consolidate its trend towards publishing research contributions that focus primarily on geographic information. Each volume of Cartographica is comprised of four issues: two or three regular issues and one or two single-topic monographs. These special monograph issues, accommodating book-length manuscripts, provide an extensive look at one particular area of cartography.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信