Metathink: A radical alternative.

Abstract

Psychonomic scientists have long recognized that empirical research needs guidance by an educated critical methodology if its product is likely to have much technical merit. But that how we think about psychonomic issues is equally in need of methodological monitoring—that the concepts we exploit and the manner in which we use them often suffer from clumsy ineffectually that a little critical analysis can easily set aright—has not yet sufficiently penetrated our professional awareness. Les psychonomistes reconnaissent depuis longtemps que la recherche empirique a besoin d’être guidée par une solide méthodologie critique si elle veut que sa production ait beaucoup de valeur technique. Il reste cependant que notre profession n’a pas encore suffisamment pris conscience du fait que notre mode de penser les problèmes psychonomiques a lui aussi besoin de contrôles méthodologiques et que les concepts exploités par nous ainsi que la manière dont nous en faisons usage souffrent souvent d’une grossire inefficacité dont il serait pourtant facile de se débarrasser par des analyses un tant soit peu