LA SELECCION DE PERSONAL EN LA ADMINISTRACION PUBLICA: QUE MEDIR Y COMO MEDIRLO

Alexander RODRÍGUEZ LÓPEZ
{"title":"LA SELECCION DE PERSONAL EN LA ADMINISTRACION PUBLICA: QUE MEDIR Y COMO MEDIRLO","authors":"Alexander RODRÍGUEZ LÓPEZ","doi":"10.47623/ivap-rvgp.24.2023.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde hace tiempo se viene debatiendo sobre la naturaleza de los procesos selectivos en el ámbito público. El objetivo de este escrito es aportar criterios sobre los principales aspectos a medir en las oposiciones, así como sobre los tipos de instrumentos que permiten medir dichos aspectos clave. Ambas cuestiones son abordadas desde la evidencia científica acumulada por la investigación en psicología del trabajo, por lo que se hace énfasis en los resultados de metaanálisis publicados en revistas académicas y en obras de referencia. En base a dichos resultados se proponen una serie de diseños selectivos y se concluye precisando una serie de retos pendientes para poder mejorar la eficacia y la eficiencia de la selección en las Administraciones Públicas. \n Aspalditik ari gara eremu publikoko hautaketa-prozesuen izaerari buruz eztabaidatzen. Idazki honen helburua oposizioetan neurtu beharreko alderdi nagusiei buruzko irizpideak ematea da, baita funtsezko alderdi horiek neurtzeko aukera ematen duten tresna motei buruzkoak ere. Bi gai horiek lanaren psikologiako ikerketak metatutako ebidentzia zientifikotik jorratzen dira, eta, beraz, aldizkari akademikoetan eta erreferentziazko lanetan argitaratutako metaanalisien emaitzak azpimarratzen dira. Emaitza horietan oinarrituta, hautaketa diseinu batzuk proposatzen dira, eta, amaitzeko, herri-administrazioetan hautaketaren eraginkortasuna eta efizientzia hobetu ahal izateko erronka batzuk adierazten dira.\n The nature of selection processes in the public sphere has been debated for some time. The aim of this paper is to provide criteria on the main aspects to be measured in competitive examinations, as well as on the types of instruments that allow these key aspects to be measured. Both issues are addressed taking into account the scientific evidence accumulated by research in occupational psychology, for which emphasis is placed on the results of meta-analyses published in academic journals and reference works. Based on these results, a series of selection designs are proposed and the paper concludes by specifying a series of pending challenges in order to improve both the effectiveness and efficiency of selection in Public Administrations.","PeriodicalId":32407,"journal":{"name":"Revista Vasca de Gestion de Personas y Organizaciones Publicas","volume":"6 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Vasca de Gestion de Personas y Organizaciones Publicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvgp.24.2023.01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Desde hace tiempo se viene debatiendo sobre la naturaleza de los procesos selectivos en el ámbito público. El objetivo de este escrito es aportar criterios sobre los principales aspectos a medir en las oposiciones, así como sobre los tipos de instrumentos que permiten medir dichos aspectos clave. Ambas cuestiones son abordadas desde la evidencia científica acumulada por la investigación en psicología del trabajo, por lo que se hace énfasis en los resultados de metaanálisis publicados en revistas académicas y en obras de referencia. En base a dichos resultados se proponen una serie de diseños selectivos y se concluye precisando una serie de retos pendientes para poder mejorar la eficacia y la eficiencia de la selección en las Administraciones Públicas. Aspalditik ari gara eremu publikoko hautaketa-prozesuen izaerari buruz eztabaidatzen. Idazki honen helburua oposizioetan neurtu beharreko alderdi nagusiei buruzko irizpideak ematea da, baita funtsezko alderdi horiek neurtzeko aukera ematen duten tresna motei buruzkoak ere. Bi gai horiek lanaren psikologiako ikerketak metatutako ebidentzia zientifikotik jorratzen dira, eta, beraz, aldizkari akademikoetan eta erreferentziazko lanetan argitaratutako metaanalisien emaitzak azpimarratzen dira. Emaitza horietan oinarrituta, hautaketa diseinu batzuk proposatzen dira, eta, amaitzeko, herri-administrazioetan hautaketaren eraginkortasuna eta efizientzia hobetu ahal izateko erronka batzuk adierazten dira. The nature of selection processes in the public sphere has been debated for some time. The aim of this paper is to provide criteria on the main aspects to be measured in competitive examinations, as well as on the types of instruments that allow these key aspects to be measured. Both issues are addressed taking into account the scientific evidence accumulated by research in occupational psychology, for which emphasis is placed on the results of meta-analyses published in academic journals and reference works. Based on these results, a series of selection designs are proposed and the paper concludes by specifying a series of pending challenges in order to improve both the effectiveness and efficiency of selection in Public Administrations.
公共行政人员的选择:衡量什么和如何衡量
一段时间以来,人们一直在讨论公共领域选择过程的性质。本文的目的是提供关于竞赛中要衡量的主要方面的标准,以及能够衡量这些关键方面的工具类型。这两个问题都是通过工作心理学研究积累的科学证据来解决的,因此重点是发表在学术期刊和参考著作上的元分析结果。在此基础上,提出了一系列选择性设计,并在结论中明确了一些悬而未决的挑战,以提高公共行政部门选择的有效性和效率。Aspalditik阿里gara eremu publikoko hautaketa-prozesuen izaerari buruz eztabaidatzen。在这篇文章中,他提出了一种理论,即如果一个人的行为是由一个人的行为决定的,那么他的行为是由一个人的行为决定的,而不是由一个人的行为决定的。比gai horiek lanaren psykologiako ikerketak metatutako ebidentzia zientifikotik jorratzen说,eta, beraz, aldizkari akademikoetan eta erreferentziazko lanetan argitaratutako metaanalisien emaitzak azpimarratzen说。我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是。关于公共领域选择过程的性质已经讨论了一段时间。本文的目的是就竞争性考试中要测量的主要方面以及能够测量这些关键方面的各种工具提供标准。这两个问题都是根据职业心理学研究积累的科学证据来解决的,重点放在发表在学术期刊和参考文献中的元分析结果上。根据这些结果,提出了一系列的选择设计,论文最后确定了一系列有待解决的挑战,以提高公共行政部门选择的有效性和效率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信