"En teoría, es perfecto": La partícula en teoría, debilitamiento asertivo, marcación argumentativa de tipo predictivo y patrones discursivos

IF 0.6 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
E. Durán
{"title":"\"En teoría, es perfecto\": La partícula en teoría, debilitamiento asertivo, marcación argumentativa de tipo predictivo y patrones discursivos","authors":"E. Durán","doi":"10.4067/S0718-48832016000100002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La locucion adverbial en teoria funciona en determinados contextos sintacticos como una particula discursiva de caracter modal epistemico de debilitamiento asertivo. En contextos mas especificos puede actuar tambien como un operador argumentativo, de acuerdo con la definicion que la Teoria de la Argumentacion preve para estos elementos. En concreto, sostenemos que en teoria, al igual que en principio y otras particulas semejantes de origen temporal, funciona en alguno de sus usos como un operador de debilitamiento argumentativo. El valor pragmatico de debilitamiento asertivo que aporta esta particula puede explicarse a partir del significado relacional del sustantivo teoria, que incluye 'teoria versus practica', a partir del cual la particula discursiva en teoria convoca siempre una alternativa, otro punto de vista. En particular, el fragmento que senala este marcador se presenta como contrastado con otra alternativa posible, la correspondiente a la esfera de la practica o realidad. Esa esfera alternativa, en ocasiones, es convocada de manera inferencial; pero en otros casos aparece de manera explicita en la prosecucion del discurso, dando pie a un patron discursivo recurrente, tanto en registros orales como escritos: [en teoria A. Pero (en la practica) B]. De ahi que la particula en teoria pueda considerase como un marcador de contraargumentacion de tipo predictivo (anticipativo).","PeriodicalId":35168,"journal":{"name":"RLA","volume":"15 1","pages":"13-36"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2016-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RLA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-48832016000100002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La locucion adverbial en teoria funciona en determinados contextos sintacticos como una particula discursiva de caracter modal epistemico de debilitamiento asertivo. En contextos mas especificos puede actuar tambien como un operador argumentativo, de acuerdo con la definicion que la Teoria de la Argumentacion preve para estos elementos. En concreto, sostenemos que en teoria, al igual que en principio y otras particulas semejantes de origen temporal, funciona en alguno de sus usos como un operador de debilitamiento argumentativo. El valor pragmatico de debilitamiento asertivo que aporta esta particula puede explicarse a partir del significado relacional del sustantivo teoria, que incluye 'teoria versus practica', a partir del cual la particula discursiva en teoria convoca siempre una alternativa, otro punto de vista. En particular, el fragmento que senala este marcador se presenta como contrastado con otra alternativa posible, la correspondiente a la esfera de la practica o realidad. Esa esfera alternativa, en ocasiones, es convocada de manera inferencial; pero en otros casos aparece de manera explicita en la prosecucion del discurso, dando pie a un patron discursivo recurrente, tanto en registros orales como escritos: [en teoria A. Pero (en la practica) B]. De ahi que la particula en teoria pueda considerase como un marcador de contraargumentacion de tipo predictivo (anticipativo).
“在理论上,它是完美的”:理论上的粒子,果断的弱化,预测性的论辩标记和话语模式
从理论上讲,状语短语在某些句法语境中是一种话语粒子,具有肯定弱化的认识论模态特征。在更具体的语境中,它也可以作为论证操作符,根据论证理论对这些元素的定义。具体来说,我们认为,在理论上,就像在原则上和其他类似的时间起源粒子一样,它的一些用途是作为论证弱化算子。这个粒子所提供的自信削弱的实用价值可以从名词理论的关系意义中解释,其中包括“理论与实践”,理论中的话语粒子总是从这个意义上调用另一种选择,另一种观点。,碎片的这个特殊的标记是contrastado选择可能,相应的练习或现实领域。这个替代领域有时以推理的方式被调用;但在其他情况下,它以一种明确的方式出现在话语的延续中,导致在口头和书面记录中反复出现的话语模式:[理论上a .但(在实践中)B]。因此,粒子在理论上可以被认为是一种预见性的反论证标记。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
RLA
RLA Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信