Schimbarea nevoii sau nevoia schimbării?

Abstract

După o paralelă surprinzătoare între „Dezastre în aer”, celebrul serial difuzat de National Geographic, și fado-ul portughez - ambele transmițând un sentiment de durere profundă urmată de speranță, articolul trece la ideea centrală: cadrul legal din țara noastră este la baza oricărei nereguli în ceea ce privește evaluarea, recoltarea și transportul lemnului din păduri către beneficiarii acestuia. finali. Fiind foarte strict, precizând că volumul A trebuie să fie egal cu volumul B (A și B fiind volumul estimat prin APV, respectiv volumul scos efectiv din arboret, prin procesul exploatare) Codul Silvic și-a creat propria capcană: atât timp cât cele două volume trebuie să fie egale, una dintre cele două cantități, sau ambele, sunt modificate pentru a respecta prevederea statuată prin lege.  Oricare ar fi erorile de măsurare a volumului estimat prin APV , aceste erori trebuie să "dispară" din documentele oficiale, pentru a respecta legea. Cantitățile ce rezultă din erorile de măsurare sau din cele de evaluare statistică vor pleca totuși din pădure și, din când în când, acest lemn va fi raportat ca fiind tăiere ilegală. Problema de fond este aceea că cele două perechi de valori nu vor fi niciodată perfect egale, pur și simplu pentru că un copac nu poate fi măsurat cu exactitate, nu poate fi tăiat în unități infinitezimale și nu pate fi cântărit. Procesul de agregare a evaluărilor făcute conform normelor tehnice poate fi comparat cu procesul de compensare a erorilor ce apar la orice ridicare topografică: dacă toate erorile de măsurare ar fi compensate în fiecare stație, durata unei simple drumuiri s-ar prelungi foarte mult. Această problemă încă persistă în politica forestieră românească, iar decidenții continuă să fetișizeze controlul, în pofida faptului acesta are efecte contrare celor așteptate: cu cât se controlează mai mult, cu atât mai mulți subiecți vor avea tendința de a modifica scriptic cele două cantități, pentru a se conforma legii.