Indicadores de bienestar para México, 1950-2015: semejanzas, diferencias y persistencias a lo largo del tiempo

Abstract

ResumenEl primer objetivo de esta investigacion es medir la intensidad de las relaciones existentes entre los indices de desarrollo humano (idh), marginacion (im), rezago social (irs) y los porcentajes de pobreza de ingresos y multidimensional. Un segundo objetivo consiste en analizar la dependencia del idh y del im con respecto a sus propios valores pasados. Para ello, se utilizan datos a nivel de entidades federativas de 1950 a 2010, para el idh, y de 1970 a 2015, para el im. El calculo de los coeficientes de determinacion lineal y de correlacion por rangos de Spearman muestra que todos los indicadores considerados propenden a presentar niveles semejantes de deficiencias en las mismas poblaciones. Ademas, se detecta una fuerte correlacion entre los valores presentes del idh y del im y sus valores pasados. Por ejemplo, las cifras del idh de 1950 explican hasta 65.3% del idh de 2010. La conclusion es que los indicadores de bienestar analizados se caracterizan mas por sus semejanzas que por sus diferencias, asi como por su evolucion parsimoniosa a lo largo del tiempo. AbstractThe first objective of this paper is to measure the intensity of the relationships between the indices of human development (hdi), marginalization (im), social backwardness (irs) and the percentages  of income and multidimensional poverty. A second objective is to analyze the dependence of the hdi and the im on their own past values. To do this, we use state-level data from 1950 to 2010, for the hdi, and from 1970 to 2015, for the im. The coefficient of determination and the Spearman’s rank correlation coefficient show that all the considered indicators tend to present similar levels of deficiencies in the same populations. In addition, a strong correlation is detected between the present values of the hdi and the im and their past values. For example, the 1950 hdi figures explain 65.3% of the 2010 hdi. The conclusion is that the welfare indicators are characterized more by their similarities than by their differences, as well as by their parsimonious evolution over time