A teoria do direito natural no tempo pós-moderno

C. I. M. Correas
{"title":"A teoria do direito natural no tempo pós-moderno","authors":"C. I. M. Correas","doi":"10.22456/0104-6594.89170","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMOAssim como em quase todas as matérias, é conveniente fazermos um pouco de história para compreendermos a situação atual da teoria do direito. No caso deste trabalho, vamos remontar apenas até a Idade moderna, pois, como bem diz Daniel Innerarity, “a filosofia contemporânea transformou-se numa reflexão sobre a modernidade”. Esquematizando muito, por razões elementares de brevidade, podemos afirmar que é possível diferenciar três traços centrais na filosofia moderna: a) perda da noção teleológica de natureza; b) aparição da concepção moderna do sujeito; c) imanentização do pensamento. PALAVRAS-CHAVEDireito Natural. Pós-modernidade. Filosofia contemporânea. Jusnaturalismo.ABSTRACTAs in almost all disciplines, it is convenient to study a bit of history in order to understand the current status of legal theory. In the case of this paper, we will remount only until Modern Age, for, as says correctly Daniel Innerarity, “contemporary philosophy has turned itself into a reflection on modernity”. Outlining considerably, for elementary reasons of brevity, we can affirm that it is possible to discriminate three central features in modern philosophy: a) the loss of the theological notion of nature; b) the emergence of the modern conception of the subject; c) the immanentization of thought.KEYWORDSNatural Law. Post-modernity. Contemporary philosophy. Natural Law theory. ","PeriodicalId":21249,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Direito","volume":"61 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22456/0104-6594.89170","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMOAssim como em quase todas as matérias, é conveniente fazermos um pouco de história para compreendermos a situação atual da teoria do direito. No caso deste trabalho, vamos remontar apenas até a Idade moderna, pois, como bem diz Daniel Innerarity, “a filosofia contemporânea transformou-se numa reflexão sobre a modernidade”. Esquematizando muito, por razões elementares de brevidade, podemos afirmar que é possível diferenciar três traços centrais na filosofia moderna: a) perda da noção teleológica de natureza; b) aparição da concepção moderna do sujeito; c) imanentização do pensamento. PALAVRAS-CHAVEDireito Natural. Pós-modernidade. Filosofia contemporânea. Jusnaturalismo.ABSTRACTAs in almost all disciplines, it is convenient to study a bit of history in order to understand the current status of legal theory. In the case of this paper, we will remount only until Modern Age, for, as says correctly Daniel Innerarity, “contemporary philosophy has turned itself into a reflection on modernity”. Outlining considerably, for elementary reasons of brevity, we can affirm that it is possible to discriminate three central features in modern philosophy: a) the loss of the theological notion of nature; b) the emergence of the modern conception of the subject; c) the immanentization of thought.KEYWORDSNatural Law. Post-modernity. Contemporary philosophy. Natural Law theory. 
后现代时代的自然法理论
简而言之,就像在几乎所有的学科中一样,为了了解法律理论的现状,有必要回顾一下历史。在这部作品中,我们将回到现代,因为正如Daniel Innerarity所说,“当代哲学已经成为对现代性的反思”。为了简洁起见,我们可以简单地概括一下现代哲学的三个核心特征:a)自然目的论概念的丧失;b)现代主体概念的出现;c)思想的内化。字-CHAVEDireito自然。后现代主义。当代哲学。Jusnaturalismo。几乎所有学科都是抽象的,为了理解法律理论的现状,研究一些历史是很方便的。在本文中,我们只会重新思考到现代,因为,正如Daniel Innerarity正确地说的那样,“当代哲学已经把自己变成了对现代性的反思”。由于简约的基本原因,我们可以肯定,可以区分现代哲学的三个核心特征:a)自然神学概念的丧失;b)现代主体概念的出现;c)思想的内在化。KEYWORDSNatural罗。邮报-modernity。当代哲学。自然法则理论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信