PREOCCUPAZIONI CULTURALI E CONCEZIONE GIURIDICA IN GIANVINCENZO GRAVINA

Q4 Arts and Humanities
Gaetano Antonio Gualtieri
{"title":"PREOCCUPAZIONI CULTURALI E CONCEZIONE GIURIDICA IN GIANVINCENZO GRAVINA","authors":"Gaetano Antonio Gualtieri","doi":"10.6092/ISSN.2421-4124/7582","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il saggio prende in esame il ruolo assunto da Gianvincenzo Gravina nel contesto della cultura del suo tempo. Emerge cosi una figura complessa ed eclettica che cerca di trovare adeguate risposte ai problemi e di proporre soluzioni alle questioni culturali e sociali di un’epoca travagliata come quella attraversata dall’Italia, in particolar modo dall’Italia meridionale, nel periodo a cavallo fra Seicento e Settecento. Gli studi giuridici, di cui Gravina e fortemente imbevuto, vengono utilizzati per approfondire in senso teorico e pratico i contenuti di una nuova concezione della sapienza che, se da un lato affonda le radici nella cultura classica, dall’altro guarda pure alle teorie della scienza moderna. Gravina da grande importanza allo studio del diritto romano e attraverso esso analizza anche la storia e il linguaggio; ma soprattutto il filosofo calabrese propone una lettura del diritto romano che funge da esempio per il mondo sociale e politico contemporaneo. Nel saggio ci si sofferma, inoltre, pure sulle forme di governo esaminate da Gravina, nelle quali egli, anticipando Montesquieu, giunge alla conclusione che la forma migliore deve comunque contemplare la consistente presenza dei giuristi, visti fra l’altro come esponenti dell’emergente ceto medio, che possano esercitare un’azione di controllo sullo stesso sovrano, atta a scongiurare il pericolo di una deriva autoritaria e tirannica.","PeriodicalId":36096,"journal":{"name":"Montesquieu.it","volume":"37 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Montesquieu.it","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6092/ISSN.2421-4124/7582","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Il saggio prende in esame il ruolo assunto da Gianvincenzo Gravina nel contesto della cultura del suo tempo. Emerge cosi una figura complessa ed eclettica che cerca di trovare adeguate risposte ai problemi e di proporre soluzioni alle questioni culturali e sociali di un’epoca travagliata come quella attraversata dall’Italia, in particolar modo dall’Italia meridionale, nel periodo a cavallo fra Seicento e Settecento. Gli studi giuridici, di cui Gravina e fortemente imbevuto, vengono utilizzati per approfondire in senso teorico e pratico i contenuti di una nuova concezione della sapienza che, se da un lato affonda le radici nella cultura classica, dall’altro guarda pure alle teorie della scienza moderna. Gravina da grande importanza allo studio del diritto romano e attraverso esso analizza anche la storia e il linguaggio; ma soprattutto il filosofo calabrese propone una lettura del diritto romano che funge da esempio per il mondo sociale e politico contemporaneo. Nel saggio ci si sofferma, inoltre, pure sulle forme di governo esaminate da Gravina, nelle quali egli, anticipando Montesquieu, giunge alla conclusione che la forma migliore deve comunque contemplare la consistente presenza dei giuristi, visti fra l’altro come esponenti dell’emergente ceto medio, che possano esercitare un’azione di controllo sullo stesso sovrano, atta a scongiurare il pericolo di una deriva autoritaria e tirannica.
吉安文森佐·格雷维纳的文化问题和法律概念
这篇文章探讨了吉安文森佐·格雷维纳在他那个时代的文化背景下所扮演的角色。因此,出现了一个复杂和折衷的人物,他寻求对问题作出适当的反应,并为象意大利,特别是意大利南部在600至700年期间所经历的那样困难时期的文化和社会问题提出解决办法。法律研究被用来在理论和实践中加深一种新的知识概念的内容,这种知识虽然根植于古典文化,但也根植于现代科学理论。它非常重视罗马法的研究,并通过它分析历史和语言;但最重要的是,卡拉布里亚哲学家提出了对罗马法律的解读,这为当代社会和政治世界树立了榜样。在明智了,此外,还会出现Gravina也审查的政府形式,在他之前,孟德斯鸠,得出的结论是,最好的形式必须包括大律师在场的情况下,除其他外,签证中产阶级的代表,可以行使主权控制同一行动,以防止独裁主义和残暴的危险。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Montesquieu.it
Montesquieu.it Arts and Humanities-History
自引率
0.00%
发文量
5
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信