Comparación de 3 kits de real time RT-PCR para detección de SARS-CoV-2

Gastón Moré, M. Tizzano, Magdalena Rambeaud, Carlos Javier Panei, N. Fuentealba, C. Aspitia, M. E. Bravi, Javier Origlia, Gabriela Rudd Garcés, C. Golijow, J. M. Unzaga, Marcelo Pecoraro
{"title":"Comparación de 3 kits de real time RT-PCR para detección de SARS-CoV-2","authors":"Gastón Moré, M. Tizzano, Magdalena Rambeaud, Carlos Javier Panei, N. Fuentealba, C. Aspitia, M. E. Bravi, Javier Origlia, Gabriela Rudd Garcés, C. Golijow, J. M. Unzaga, Marcelo Pecoraro","doi":"10.14409/FAVECV.V20ISUPPL..10131","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo fue analizar la performance de 3 kits comerciales de real time RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 en muestras de hisopados nasofaríngeos, mediante el criterio de mayoría. Se seleccionaron 100 muestras de ARN informadas en el SISA como detectables (n=50) o no detectables (n=50) con el GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp, que fueron posteriormente analizadas mediante el BGI-Real-Time Fluorescent for Detecting SARS-CoV-2 y el DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR. Los niveles de concordancia fueron de buenos a excelentes; Genefinder y DisCoVery presentaron sensibilidad del 100%, mientras que BGI presentó una sensibilidad menor al 90%. Se analizaron los productos de 10 muestras discordantes o dudosas mediante electroforesis en gel de agarosa. Se confirmaron 3 muestras como falsos negativos del BGI y 5 muestras detectables al DisCoVery se presumen como verdaderos positivos. El uso de los kits DisCoVery y GeneFinder™ se presenta como una excelente opción, con buenos valores de sensibilidad y especificidad.","PeriodicalId":30802,"journal":{"name":"Fave Seccion Ciencias Agrarias","volume":"2 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fave Seccion Ciencias Agrarias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14409/FAVECV.V20ISUPPL..10131","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo de este trabajo fue analizar la performance de 3 kits comerciales de real time RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 en muestras de hisopados nasofaríngeos, mediante el criterio de mayoría. Se seleccionaron 100 muestras de ARN informadas en el SISA como detectables (n=50) o no detectables (n=50) con el GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp, que fueron posteriormente analizadas mediante el BGI-Real-Time Fluorescent for Detecting SARS-CoV-2 y el DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR. Los niveles de concordancia fueron de buenos a excelentes; Genefinder y DisCoVery presentaron sensibilidad del 100%, mientras que BGI presentó una sensibilidad menor al 90%. Se analizaron los productos de 10 muestras discordantes o dudosas mediante electroforesis en gel de agarosa. Se confirmaron 3 muestras como falsos negativos del BGI y 5 muestras detectables al DisCoVery se presumen como verdaderos positivos. El uso de los kits DisCoVery y GeneFinder™ se presenta como una excelente opción, con buenos valores de sensibilidad y especificidad.
3个实时RT-PCR试剂盒检测SARS-CoV-2的比较
本研究的目的是分析三种商业实时RT-PCR试剂盒在鼻咽拭子样本中检测SARS-CoV-2的性能,采用多数标准。采用GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp选择100个在SISA中报告为可检测(n=50)或不可检测(n=50)的rna样本,然后使用bgi -实时荧光检测SARS-CoV-2和DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR进行分析。一致性水平从好到优秀;Genefinder和DisCoVery的敏感性为100%,而BGI的敏感性低于90%。采用琼脂糖凝胶电泳法对10个不一致或可疑样品的产物进行分析。3个样本被确认为BGI假阴性,5个可检测到的发现样本被认为是真阳性。使用DisCoVery和GeneFinder™试剂盒是一个很好的选择,具有良好的敏感性和特异性值。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信