In girum imus nocte et consumimur igni: Del laberinto al circuito. Algunas notas sobre el andar como práctica estético-políticca.

IF 0.1 0 ART

Quintana-Revista do Departamento de Historia da Arte Pub Date : 2018-12-29 DOI:10.15304/qui.16.3566

Irene Valle Corpas

引用次数: 2

Abstract

La imagen del laberinto ha sido objeto de múltiples revisiones en el dominio artístico durante todo el siglo XX. Pero fue la década de los sesenta la que hizo de ella una figura esencial para numerosos teóricos y creadores que se negaban a seguir los preceptos del urbanismo dominante. A partir de la noción deleuziana de pliegue, el presente artículo pretende esclarecer las razones que motivaron el rescate de ciertos aspectos del arte Barroco y determinar cuál es su relación con el recurso a lo laberíntico y el andar performativo. Para finalizar, trataremos de situarnos en las últimas décadas de la centuria con el objetivo de comprobar qué fortuna ha tenido esta metáfora como mecanismo de actuación política.

查看原文本刊更多论文

在girum imus nocte et consumimur igni:从迷宫到电路。关于步行作为一种美学-政治实践的一些注意事项。

在整个20世纪，迷宫的形象在艺术领域经历了多次修订。但直到20世纪60年代，她才成为许多拒绝遵循主流城市主义规则的理论家和创造者的重要人物。在这篇文章中，德勒兹提出了“折叠”的概念，旨在澄清巴洛克艺术某些方面的拯救背后的原因，并确定它们与迷宫和表演行走的使用之间的关系。最后，我们将把我们自己放在本世纪的最后几十年，以检验这个比喻作为一种政治行动机制是多么幸运。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Quintana-Revista do Departamento de Historia da Arte ART-

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： QUINTANA is a journal about the history of art, issued annually, which publishes original research papers about any of the specialities related to the Arts, including interdisciplinary approaches that enrich their study. The publication of research papers is structured in two sections: the first one -SUBJECT- is of a monographic character, and its content is planned beforehand by the Editorial Board, who invites well-known specialists in the chosen theme, whilst the second one -ARTICLES- is open to contributions about any theme. The papers which are presented in the ARTICLES section will be subjected to assessment using a double-blind review process with anonymity for both authors and reviewers (peer-review process). The journal will use two reviewers, members of the Scientific Committee or academic experts, to assess each article received, and will resort to a third reviewer in the case of discrepancy. The articles which are finally published will include reception and acceptance dates. The journal’s Director and the Editorial Board will have ultimate responsibility for the selection process, and will communicate the editorial decisions to the authors.