Malattia o sindrome di Morton

C. Cazeau, Y. Stiglitz
{"title":"Malattia o sindrome di Morton","authors":"C. Cazeau,&nbsp;Y. Stiglitz","doi":"10.1016/S2211-0801(17)30004-3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Il \"neuroma di Morton\" è una delle classiche cause di dolore dell’avampiede. Da un punto di vista fisiopatologico, l’origine tumorale è stata a lungo privilegiata. Solo recentemente la causa compressiva sembra essersi fatta strada, portando a considerare tale disturbo una sindrome del canale. Oltre all’esame clinico, la diagnosi fa spesso appello a esami complementari per confermare la presenza della tumefazione ma anche per escludere le numerose diagnosi differenziali. Come sempre, il ruolo della chirurgia è riservato al fallimento dei trattamenti terapeutici non operatori. Sono stati descritti due grandi gruppi di vie di accesso: le vie dorsali e le vie plantari. I risultati di ciascuna sono nel complesso paragonabili in termini di alleviamento dei sintomi. Esse differiscono tuttavia per le loro rispettive complicanze, che sono diverse. Le vie di accesso plantari procurano cicatrici spesse e dolorose non ben tollerate quando in zona di appoggio, ritardando la ripresa della deambulazione. Le vie di accesso dorsali non presentano questi inconvenienti ma sono accompagnate da maggiori rischi di incidenti cicatriziali. Infine, le tecniche endoscopiche più recenti, mini-invasive e percutanee, sono state sviluppate con lo scopo di limitare il rischio cutaneo relativo ai due tipi di vie di accesso. Tali tecniche sono in corso di convalida e permettono unicamente la decompressione del nervo, non la sua asportazione.</p></div>","PeriodicalId":100454,"journal":{"name":"EMC - Tecniche Chirurgiche - Chirurgia Ortopedica","volume":"12 1","pages":"Pages 1-8"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S2211-0801(17)30004-3","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"EMC - Tecniche Chirurgiche - Chirurgia Ortopedica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211080117300043","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Il "neuroma di Morton" è una delle classiche cause di dolore dell’avampiede. Da un punto di vista fisiopatologico, l’origine tumorale è stata a lungo privilegiata. Solo recentemente la causa compressiva sembra essersi fatta strada, portando a considerare tale disturbo una sindrome del canale. Oltre all’esame clinico, la diagnosi fa spesso appello a esami complementari per confermare la presenza della tumefazione ma anche per escludere le numerose diagnosi differenziali. Come sempre, il ruolo della chirurgia è riservato al fallimento dei trattamenti terapeutici non operatori. Sono stati descritti due grandi gruppi di vie di accesso: le vie dorsali e le vie plantari. I risultati di ciascuna sono nel complesso paragonabili in termini di alleviamento dei sintomi. Esse differiscono tuttavia per le loro rispettive complicanze, che sono diverse. Le vie di accesso plantari procurano cicatrici spesse e dolorose non ben tollerate quando in zona di appoggio, ritardando la ripresa della deambulazione. Le vie di accesso dorsali non presentano questi inconvenienti ma sono accompagnate da maggiori rischi di incidenti cicatriziali. Infine, le tecniche endoscopiche più recenti, mini-invasive e percutanee, sono state sviluppate con lo scopo di limitare il rischio cutaneo relativo ai due tipi di vie di accesso. Tali tecniche sono in corso di convalida e permettono unicamente la decompressione del nervo, non la sua asportazione.

莫顿病或综合征
莫顿神经瘤是前掌疼痛的典型原因之一。从生理病理学的角度来看,肿瘤起源长期以来一直享有特权。直到最近,压迫性病因似乎才出现,导致这种疾病被认为是一种通道综合征。除了临床检查外,诊断通常需要补充检查来确认肿胀的存在,但也排除了众多的鉴别诊断。和往常一样,手术的作用是留给非手术治疗的失败。已经描述了两大类通路:背侧通路和足底通路。在症状缓解方面,每种方法的结果通常是可比较的。然而,它们在各自的并发症方面有所不同,这是不同的。足底通路会导致在支撑区域不能很好地耐受的厚而疼痛的疤痕,从而推迟步行的恢复。背侧通路不存在这些缺点,但伴随着瘢痕形成事故的风险增加。最后,开发了最新的内窥镜技术,微创和经皮技术,目的是限制与这两种进入途径相关的皮肤风险。这些技术正在得到验证,只允许对神经进行减压,而不允许将其移除。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信