BI ou pas trop BI : quels marqueurs pour différencier les troubles bipolaires des troubles dépressifs majeurs ?

A. Murru , R. Belzeaux , K. N’Diaye , L. Samalin
{"title":"BI ou pas trop BI : quels marqueurs pour différencier les troubles bipolaires des troubles dépressifs majeurs ?","authors":"A. Murru ,&nbsp;R. Belzeaux ,&nbsp;K. N’Diaye ,&nbsp;L. Samalin","doi":"10.1016/j.fjpsy.2019.10.166","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Les troubles de l’humeur sont les troubles psychiatriques sévères les plus fréquents. Ils touchent le plus souvent des sujets jeunes et leur pronostic est aggravé par une fréquence élevée de comorbidités somatiques. On distingue classiquement les troubles de l’humeur unipolaire (ou trouble dépressif majeur récurrent ou isolé) des troubles bipolaires qui sont caractérisés par la présence d’au moins un épisode d’excitation psychomoteur (hypo)maniaque. Ces deux troubles présentent des caractéristiques évolutives et pronostiques différentes et nécessitent une prise en charge thérapeutique spécifique. En pratique clinique, l’identification précoce du type de trouble de l’humeur reste difficile dans la mesure où l’épisode inaugural est souvent un épisode dépressif caractérisé. L’enjeu est pourtant de premier ordre car le prescripteur peut aggraver le pronostic du trouble par l’instauration d’un traitement antidépresseur en monothérapie chez un patient souffrant d’un trouble bipolaire non diagnostiqué. Ainsi, ces dernières années, plusieurs auteurs se sont intéressés à améliorer la détection et la prise en charge précoce des troubles de l’humeur à travers différentes dimensions. Sur le plan clinique, de nombreux travaux ont tenté de comparer et de différencier les épisodes dépressifs unipolaires des épisodes dépressifs bipolaires. Certains auteurs ont proposé des critères diagnostiques permettant d’évoquer un trouble bipolaire devant un épisode dépressif caractérisé sans antécédent d’épisode (hypo)maniaque <span>[1]</span>. Cependant, cette approche qui reste probabiliste est souvent associée à une incertitude pour le clinicien. Dans ce sens, l’identification de biomarqueurs spécifiques d’un type de trouble ou de la réponse à une thérapeutique donnée pourrait permettre d’individualisée la prise en charge pour les patients. Des travaux récents ont montré sur la base de dosage sanguin de cytokines ou protéines des résultats permettant de différencier le type de trouble de l’humeur ou de prédire la réponse au traitement <span>[2]</span>. Enfin, le développement actuel des technologies numériques dans le domaine de la santé permet d’envisager une nouvelle organisation des soins par un recueil de données écologiques en temps réel soit par les utilisateurs soit par des capteurs d’information de l’environnement. Des projets de développement visant à faciliter l’identification précoce ou le suivi d’un trouble dépressif majeur ou d’un trouble bipolaire sont actuellement en cours <span>[3]</span>.</p></div>","PeriodicalId":12420,"journal":{"name":"French Journal of Psychiatry","volume":"1 ","pages":"Page S12"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Journal of Psychiatry","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S259024151930666X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les troubles de l’humeur sont les troubles psychiatriques sévères les plus fréquents. Ils touchent le plus souvent des sujets jeunes et leur pronostic est aggravé par une fréquence élevée de comorbidités somatiques. On distingue classiquement les troubles de l’humeur unipolaire (ou trouble dépressif majeur récurrent ou isolé) des troubles bipolaires qui sont caractérisés par la présence d’au moins un épisode d’excitation psychomoteur (hypo)maniaque. Ces deux troubles présentent des caractéristiques évolutives et pronostiques différentes et nécessitent une prise en charge thérapeutique spécifique. En pratique clinique, l’identification précoce du type de trouble de l’humeur reste difficile dans la mesure où l’épisode inaugural est souvent un épisode dépressif caractérisé. L’enjeu est pourtant de premier ordre car le prescripteur peut aggraver le pronostic du trouble par l’instauration d’un traitement antidépresseur en monothérapie chez un patient souffrant d’un trouble bipolaire non diagnostiqué. Ainsi, ces dernières années, plusieurs auteurs se sont intéressés à améliorer la détection et la prise en charge précoce des troubles de l’humeur à travers différentes dimensions. Sur le plan clinique, de nombreux travaux ont tenté de comparer et de différencier les épisodes dépressifs unipolaires des épisodes dépressifs bipolaires. Certains auteurs ont proposé des critères diagnostiques permettant d’évoquer un trouble bipolaire devant un épisode dépressif caractérisé sans antécédent d’épisode (hypo)maniaque [1]. Cependant, cette approche qui reste probabiliste est souvent associée à une incertitude pour le clinicien. Dans ce sens, l’identification de biomarqueurs spécifiques d’un type de trouble ou de la réponse à une thérapeutique donnée pourrait permettre d’individualisée la prise en charge pour les patients. Des travaux récents ont montré sur la base de dosage sanguin de cytokines ou protéines des résultats permettant de différencier le type de trouble de l’humeur ou de prédire la réponse au traitement [2]. Enfin, le développement actuel des technologies numériques dans le domaine de la santé permet d’envisager une nouvelle organisation des soins par un recueil de données écologiques en temps réel soit par les utilisateurs soit par des capteurs d’information de l’environnement. Des projets de développement visant à faciliter l’identification précoce ou le suivi d’un trouble dépressif majeur ou d’un trouble bipolaire sont actuellement en cours [3].

双相情感障碍或不太双相情感障碍:区分双相情感障碍和重度抑郁症的标志是什么?
情绪障碍是最常见的严重精神障碍。它们最常影响年轻受试者,其预后因躯体共病频率高而恶化。单极情绪障碍(或复发性或孤立性重度抑郁症)通常与双相情感障碍区分开来,双相情感障碍的特征是至少存在一次精神运动(低)躁狂兴奋发作。这两种疾病具有不同的进展和预后特征,需要特殊的治疗管理。在临床实践中,早期识别情绪障碍的类型仍然具有挑战性,因为初始发作通常是一种特征性的抑郁发作。然而,问题是一流的,因为开处方者可能会通过在未诊断的双相情感障碍患者中引入抗抑郁单一疗法来恶化该疾病的预后。因此,近年来,几位作者对改善不同维度情绪障碍的检测和早期管理感兴趣。在临床上,许多研究试图比较和区分单极抑郁发作和双相抑郁发作。一些作者提出了诊断标准,以在没有躁狂发作史(低)的抑郁发作之前唤起双相情感障碍[1]。然而,这种方法仍然是概率性的,通常与临床医生的不确定性有关。从这个意义上讲,识别特定类型疾病的生物标志物或对给定治疗的反应可以使患者的个体化管理成为可能。最近的研究表明,基于细胞因子或蛋白质的血液测定,可以区分情绪障碍的类型或预测对治疗的反应[2]。最后,卫生领域数字技术的当前发展使得可以设想通过用户或环境信息传感器实时收集生态数据来组织新的护理。旨在促进早期识别或监测重度抑郁症或双相情感障碍的开发项目目前正在进行[3]。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信