Deconstrucción del “buen profesor”. Análisis de las características formales y no formales de la docencia universitaria

IF 1.3 Q2 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
A. Casero-Martínez
{"title":"Deconstrucción del “buen profesor”. Análisis de las características formales y no formales de la docencia universitaria","authors":"A. Casero-Martínez","doi":"10.7203/RELIEVE.22.2.9419","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Antecedentes : la evaluacion de la calidad del profesorado universitario, desde el punto de vista del alumnado, se ha centrado principalmente en los aspectos mas formales del ejercicio docente, desatendiendo asi otros factores de tipo personal. Objetivo : identificar y analizar las cargas de cada uno de los distintos factores que conforman la idea de la buena docencia segun el alumnado. Es decir, detectar la ecuacion que da lugar al esquema mental  de “buen profesor” o “buena profesora”. Metodo : encuesta transversal, elaborada a partir de los resultados de revisiones e investigaciones propias que permitieron conocer la identidad de los distintos factores implicados en la evaluacion de la docencia por parte del alumnado. La muestra es de 885 alumnos de la Universitat de les Illes Balears, obtenidos mediante un procedimiento de muestreo mixto y polietapico. Resultados : la solucion factorial de cuatro elementos, que en orden de mayor a menor varianza explicada son: cualidades personales, competencia formal, cumplimiento, y materia. El analisis de regresion determina que cada uno de los 4 factores presenta un efecto estadisticamente significativo sobre la consideracion de buen docente, donde el primero y el segundo son, en suma, responsables del 93% de toda la varianza explicada por el modelo. Conclusiones : el gran peso que las caracteristicas no formales presentan en la ecuacion resultante abre la discusion en torno a la importancia de las cualidades personales del profesorado como elementos que pueden estar modulando, mas alla de la satisfaccion del alumnado, el propio proceso ensenanza-aprendizaje.","PeriodicalId":51855,"journal":{"name":"RELIEVE-Revista Electronica de Investigacion y Evaluacion Educativa","volume":"22 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.3000,"publicationDate":"2016-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RELIEVE-Revista Electronica de Investigacion y Evaluacion Educativa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/RELIEVE.22.2.9419","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

Antecedentes : la evaluacion de la calidad del profesorado universitario, desde el punto de vista del alumnado, se ha centrado principalmente en los aspectos mas formales del ejercicio docente, desatendiendo asi otros factores de tipo personal. Objetivo : identificar y analizar las cargas de cada uno de los distintos factores que conforman la idea de la buena docencia segun el alumnado. Es decir, detectar la ecuacion que da lugar al esquema mental  de “buen profesor” o “buena profesora”. Metodo : encuesta transversal, elaborada a partir de los resultados de revisiones e investigaciones propias que permitieron conocer la identidad de los distintos factores implicados en la evaluacion de la docencia por parte del alumnado. La muestra es de 885 alumnos de la Universitat de les Illes Balears, obtenidos mediante un procedimiento de muestreo mixto y polietapico. Resultados : la solucion factorial de cuatro elementos, que en orden de mayor a menor varianza explicada son: cualidades personales, competencia formal, cumplimiento, y materia. El analisis de regresion determina que cada uno de los 4 factores presenta un efecto estadisticamente significativo sobre la consideracion de buen docente, donde el primero y el segundo son, en suma, responsables del 93% de toda la varianza explicada por el modelo. Conclusiones : el gran peso que las caracteristicas no formales presentan en la ecuacion resultante abre la discusion en torno a la importancia de las cualidades personales del profesorado como elementos que pueden estar modulando, mas alla de la satisfaccion del alumnado, el propio proceso ensenanza-aprendizaje.
解构“好老师”。大学教学的正式与非正式特征分析
背景:从学生的角度来看,大学教师的质量评估主要集中在教学实践的更正式的方面,而忽略了其他个人因素。目的:识别和分析构成学生良好教学理念的每个不同因素的负担。也就是说,检测导致“好老师”或“好老师”心理图式的方程。方法:横断面调查,根据自己的回顾和研究的结果,让学生了解参与教学评估的不同因素的身份。本研究以巴利阿里群岛大学的885名学生为样本,采用多阶段混合抽样程序。结果:四个要素的阶乘解,按解释方差的高到低顺序为:个人素质、正式能力、合规性和物质。回归分析表明,这四个因素中的每一个都对优秀教师的考虑有统计学上的显著影响,其中第一个和第二个因素占模型解释的所有方差的93%。结论:大重量caracteristicas正式出现在结果ecuacion不开放讨论围绕教师素质的重要性,比如元素可能modulando,此外,满足学生ensenanza-aprendizaje过程本身。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
2.80
自引率
6.70%
发文量
7
审稿时长
15 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信