Історія еволюції національної безпеки суб’єктної України

IF 6.3 2区社会学 Q1 INTERNATIONAL RELATIONS

Foreign Affairs Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.46493/2663-2675.32(1).2022.16-21

Chekalenko Liudmyla

{"title":"Історія еволюції національної безпеки суб’єктної України","authors":"Chekalenko Liudmyla","doi":"10.46493/2663-2675.32(1).2022.16-21","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Актуальність поданої теми теми полягає в необхідності дослідження процесу руйнування усталеного світу, колапсу системи міжнародних відносин, відсутністю розуміння і повним ігноруванням з боку агресора усіх гуманітарних важелів в ситуації війни і збройного протистояння. Теоретичний аналіз як метод дослідження слугує контекстом і основою для знаходження і опанування об’єктивною інформацією; діалектичний метод переливання кількісних складників у якісні є необхідним для віднайдення відповідних важелів виявлення і покарання агресора. При написанні статті були використані також ідеї теорії систем та для всього тексту запроваджено синергетичний метод. Мета статті полягає у дослідженні об›єктивних реалій сьогодення і знаходження можливих адекватних агресії відповідей для нейтралізації загарбника. В результаті дослідження автор розробила відповідну схему безпекового існування держави. Схеми Безпеки, що запроваджуються в міжнародних відносинах, мають кілька рівнів і варіантів захисту. В українському варіанті поза розбудовою власних безпекових ресурсів і закріплення партнерства стратегічного виміру, Україна сьогодні переважно розраховує на третій рівень колективного захисту, в якому беруть участь кілька держав, що об’єднують власні зусилля у протистоянні ворогові. Така схема, що нагадує безпекову мережу, містить різноманітні варіанти захисту. Задача очільників держави об’єднати найприйнятніші позиції трьох рівнів і запровадити відповідну логістичну складову із залученням НАТО схем там, де ООН потужності не спрацьовують","PeriodicalId":12371,"journal":{"name":"Foreign Affairs","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":6.3000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Foreign Affairs","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46493/2663-2675.32(1).2022.16-21","RegionNum":2,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Актуальність поданої теми теми полягає в необхідності дослідження процесу руйнування усталеного світу, колапсу системи міжнародних відносин, відсутністю розуміння і повним ігноруванням з боку агресора усіх гуманітарних важелів в ситуації війни і збройного протистояння. Теоретичний аналіз як метод дослідження слугує контекстом і основою для знаходження і опанування об’єктивною інформацією; діалектичний метод переливання кількісних складників у якісні є необхідним для віднайдення відповідних важелів виявлення і покарання агресора. При написанні статті були використані також ідеї теорії систем та для всього тексту запроваджено синергетичний метод. Мета статті полягає у дослідженні об›єктивних реалій сьогодення і знаходження можливих адекватних агресії відповідей для нейтралізації загарбника. В результаті дослідження автор розробила відповідну схему безпекового існування держави. Схеми Безпеки, що запроваджуються в міжнародних відносинах, мають кілька рівнів і варіантів захисту. В українському варіанті поза розбудовою власних безпекових ресурсів і закріплення партнерства стратегічного виміру, Україна сьогодні переважно розраховує на третій рівень колективного захисту, в якому беруть участь кілька держав, що об’єднують власні зусилля у протистоянні ворогові. Така схема, що нагадує безпекову мережу, містить різноманітні варіанти захисту. Задача очільників держави об’єднати найприйнятніші позиції трьох рівнів і запровадити відповідну логістичну складову із залученням НАТО схем там, де ООН потужності не спрацьовують

查看原文本刊更多论文

主观乌克兰国家安全演变史

这些主题的现实是，我们需要探索摧毁既定世界的过程，国际关系体系的崩溃，侵略者对战争和武装抵抗局势中的所有人道主义行动者缺乏了解和完全无知。理论分析作为一种研究方法，为寻找和管理客观信息提供了背景和基础要找到合适的因素来发现和惩罚侵略者，就必须采用辩证的方法，将多个成分转化为质量。文章还运用了系统论的思想，并对全文进行了综合分析。这篇文章的目的是探索当今的客观现实，并找到可能的适当的侵略反应来中和充电器。研究的结果是，作者为该州制定了一个适当的安全方案。在国际关系中实施的安全计划有多种保护级别和选择。在乌克兰发展自身安全资源和确保战略伙伴关系的替代方案中，乌克兰现在主要依靠第三级集体保护，许多国家联合起来对抗敌人。提醒安全网络的方案包含不同的保护选项。各国元首的任务是在联合国不运作的情况下，联合最可接受的三层立场，并在北约的参与下实施适当的后勤组成部分

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Foreign Affairs INTERNATIONAL RELATIONS-

CiteScore

4.80

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Founded in 1922, Foreign Affairs is a prominent American magazine that focuses on international relations and U.S. foreign policy. It is published by the Council on Foreign Relations, an esteemed nonpartisan think tank and membership organization dedicated to analyzing U.S. foreign policy and global affairs. While the print magazine is released every two months, the website offers daily articles and publishes anthologies every other month.