Kritiske perspektiver på nyere dansk retspolitik - skridt på vej mod en straffestat?

I. Nilsson, Kristian Delica
{"title":"Kritiske perspektiver på nyere dansk retspolitik - skridt på vej mod en straffestat?","authors":"I. Nilsson, Kristian Delica","doi":"10.22439/dansoc.v26i3.5054","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Loic Wacquants teori om udviklingen af en nyliberal straffestat udgor en invitation til empiriske undersogelser. I denne artikel diskuteres Wacquants teori om, at vi i den vestlige verden har oplevet et gradvist skifte fra et keynesiansk velfaerdsregime (welfare) over et schumpetersk arbejdsregime (workfare), til at vi nu ser et nyliberalt faengselsregime (prisonfare) udvikle sig. Wacquant papeger, at det er usikkert, hvorvidt og pa hvilken made vi i fremtiden vil se en ’europaeisk vej mod en straffestat’. Han fastholder, at de skandinaviske lande udgor en undtagelse til denne globale ’tough on crime’ bolge og skriver sig implicit ind i den kriminologiske debat om den sakaldte ’skandinaviske undtagelse’. Malet med denne artikel er at udvide dette perspektiv og diskutere Wacquants teoriudvikling i en skandinavisk kontekst. Empirisk analyseres behandlingen af to danske lovforslag fra 2009 og 2011. Begge omhandler stramning af straffeloven inden for henholdsvis bandekriminalitet og hjemmeroverier, og begge blev stemt igennem med et overbevisende flertal i Folketinget. Fokuspunktet for analysen er, hvilke overordnede tematikker politikerne henviser til som argumentation for en oget strafferamme. Konklusionen er, at disse alle henviser til et nyliberalt folelsesbetonet argument om retsfolelsen. Artiklen inviterer, med baggrund i Wacquants teori, til kritiske refleksioner over den stramme danske retspolitik. \n \n \nENGELSK ABSTRACT: \n \nIda Norvin Nilsson and Kristian Nagel Delica: Critical Perspectives on Recent Danish Legal Policy – a Step on the Way Towards a ”Penal State”? \nThis article discusses Loic Wacquant’s thesis of a gradual shift from a Keynesian welfare regime via a Schumpeterian workfare regime to the contemporary creation of a neoliberal penal state. This thesis raises the question as to whether we will see a ”European road towards the penal state”. Wacquant maintains that the Scandinavian countries are exceptions to the global ”tough on crime” trend, thus implicitly touching upon debates in criminology about so-called ”Scandinavian exceptionalism”. This article is both a contribution to this debate as well as a critical view on Wacquant’s theories seen from a Scandinavian perspective. The empirical case in the analysis is the debates about two bills in the Danish parliament in 2009 and 2011 aimed at increasing punishment for gang violence and home robberies. Both of these bills were passed by an overwhelming majority. The analysis dissects the kind of themes referred to by the politicians in their arguments for increasing the punishment in these specific cases. One clear theme is the ill-defined term ”sense of justice”. The article invites critical reflections on the increasingly tough Danish justice policy and Wacquant’s theory of the neoliberal penal state. \n \nKeywords: Loic Wacquant, penalty, punitive state, legal policy, neoliberalism, Scandinavian exceptionalism.","PeriodicalId":85215,"journal":{"name":"Nordisk psykologi","volume":"26 1","pages":"55-76"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nordisk psykologi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22439/dansoc.v26i3.5054","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Loic Wacquants teori om udviklingen af en nyliberal straffestat udgor en invitation til empiriske undersogelser. I denne artikel diskuteres Wacquants teori om, at vi i den vestlige verden har oplevet et gradvist skifte fra et keynesiansk velfaerdsregime (welfare) over et schumpetersk arbejdsregime (workfare), til at vi nu ser et nyliberalt faengselsregime (prisonfare) udvikle sig. Wacquant papeger, at det er usikkert, hvorvidt og pa hvilken made vi i fremtiden vil se en ’europaeisk vej mod en straffestat’. Han fastholder, at de skandinaviske lande udgor en undtagelse til denne globale ’tough on crime’ bolge og skriver sig implicit ind i den kriminologiske debat om den sakaldte ’skandinaviske undtagelse’. Malet med denne artikel er at udvide dette perspektiv og diskutere Wacquants teoriudvikling i en skandinavisk kontekst. Empirisk analyseres behandlingen af to danske lovforslag fra 2009 og 2011. Begge omhandler stramning af straffeloven inden for henholdsvis bandekriminalitet og hjemmeroverier, og begge blev stemt igennem med et overbevisende flertal i Folketinget. Fokuspunktet for analysen er, hvilke overordnede tematikker politikerne henviser til som argumentation for en oget strafferamme. Konklusionen er, at disse alle henviser til et nyliberalt folelsesbetonet argument om retsfolelsen. Artiklen inviterer, med baggrund i Wacquants teori, til kritiske refleksioner over den stramme danske retspolitik. ENGELSK ABSTRACT: Ida Norvin Nilsson and Kristian Nagel Delica: Critical Perspectives on Recent Danish Legal Policy – a Step on the Way Towards a ”Penal State”? This article discusses Loic Wacquant’s thesis of a gradual shift from a Keynesian welfare regime via a Schumpeterian workfare regime to the contemporary creation of a neoliberal penal state. This thesis raises the question as to whether we will see a ”European road towards the penal state”. Wacquant maintains that the Scandinavian countries are exceptions to the global ”tough on crime” trend, thus implicitly touching upon debates in criminology about so-called ”Scandinavian exceptionalism”. This article is both a contribution to this debate as well as a critical view on Wacquant’s theories seen from a Scandinavian perspective. The empirical case in the analysis is the debates about two bills in the Danish parliament in 2009 and 2011 aimed at increasing punishment for gang violence and home robberies. Both of these bills were passed by an overwhelming majority. The analysis dissects the kind of themes referred to by the politicians in their arguments for increasing the punishment in these specific cases. One clear theme is the ill-defined term ”sense of justice”. The article invites critical reflections on the increasingly tough Danish justice policy and Wacquant’s theory of the neoliberal penal state. Keywords: Loic Wacquant, penalty, punitive state, legal policy, neoliberalism, Scandinavian exceptionalism.
对丹麦最近的法律政策——迈向犯罪国家的步骤的批判性看法?
Loic Wacquan关于新自由主义犯罪国家发展的理论是对实证研究的邀请。这篇文章讨论了Wacquant的理论,即我们在西方世界经历了从凯恩斯主义福利制度到熊彼特工作制度的逐渐转变,再到新自由主义监狱制度的发展。Wacquant反驳说,我们不确定未来是否以及以何种方式看到“通往犯罪国家的欧洲之路”。他坚持认为,斯堪的纳维亚国家是这场全球“严厉打击犯罪”运动的例外,并含蓄地参与了关于所谓“斯堪的那维亚例外”的犯罪学辩论。这篇文章是为了扩展这一视角,并在斯堪的纳维亚的背景下讨论韦昆特的理论发展。从经验上分析了2009年和2011年丹麦两项立法提案的处理情况。这两项法案都分别涉及收紧帮派犯罪和入室盗窃领域的刑法,并且都在丹麦议会以令人信服的多数票获得通过。分析的重点是政治家们将哪些一般主题称为安达刑法框架的论据。结论是,这些都是关于正义感的新自由主义情感论点。本文以Wacquant的理论为基础,对丹麦严格的法律政策进行批判性反思。英文摘要:Ida Norvin Nilsson和Kristian Nagel Delica:对丹麦最近法律政策的批判视角——迈向“刑罚国家”的一步?本文讨论了Loic Wacquan的论点,即从凯恩斯主义的福利制度通过熊彼特式的劳动福利制度逐渐转变为当代新自由主义犯罪国家的创建。这篇论文提出了一个问题,即我们是否会看到一条“通往犯罪国家的欧洲之路”。Wacqunt坚持认为,斯堪的纳维亚国家是全球“严厉打击犯罪”趋势的例外,从而含蓄地触及了犯罪学中关于所谓“斯堪的那维亚例外论”的辩论。这篇文章既是对这场辩论的贡献,也是从斯堪的纳维亚的角度对Wacqunt理论的批判。分析中的实证案例是2009年和2011年丹麦议会关于两项法案的辩论,这两项法案旨在增加对帮派暴力和入室抢劫的惩罚。这两项法案都以压倒性多数获得通过。该分析剖析了政客们在这些具体案件中增加惩罚的论点中提到的主题。一个明确的主题是“正义感”一词定义不清。这篇文章邀请人们对丹麦日益强硬的司法政策和Wacqunt的新自由主义犯罪国家理论进行批判性反思。关键词:Loic Wacquan,刑罚,惩罚性国家,法律政策,新自由主义,斯堪的纳维亚例外主义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书