WAAROM ERGEREN THEOLOGEN ZICH AAN JOHN HICK?

Abstract

John Hicks pluralistische hypothese, die uitgaat van de gelijkwaardigheid van de verschillende religieuze tradities, geniet nog steeds veel weerklank, vooral in interreligieuze milieus. Toch heeft Hick ook veel kritiek gekregen. Hij heeft met zijn pluralistische hypothese een gevoelige snaar geraakt. Vooral theologen ergeren zich aan Hicks pluralismethese. Dit artikel stelt de vraag vanwaar deze ergernis? Waarom zijn theologen zo ontstemd over deze godsdienstfilosoof? Hoe kunnen we de polemiek die rond Hicks pluralismethese is ontstaan, verklaren? 1 In dit artikel suggereer ik dat de controverse rond de pluralismethese verband houdt met de wijze waarop Hick zijn godsdienstfilosofische reflecties theologisch doordenkt. Er schort iets, zo luidt althans mijn stelling, aan de wijze waarop hij de rolverdeling tussen filosofie en theologie opvat. Ik beschouw Hick in deze bijdrage als een prototype om de verhouding tussen filosofie en theologie te doordenken.