Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental

Abstract

El articulo analiza los abusos de cierto tipo de argumentacion juridica basada supuestamente en casos practicos y lineas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso practico’ y ‘linea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusion de que existen otras herramientas en la formacion juridica que ayudarian a mejorar la argumentacion del derecho, haciendola mas realista y humanista.