Especificidad histórica y crítica inmanente. Las teorías del capitalismo de Postone y Deleuze/Guattari

Escritos Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.18566/ESCR.V27N58.A05
F. Martín
{"title":"Especificidad histórica y crítica inmanente. Las teorías del capitalismo de Postone y Deleuze/Guattari","authors":"F. Martín","doi":"10.18566/ESCR.V27N58.A05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Propongo un analisis comparativo de las teorias del capitalismo de Deleuze y Guattari en El Anti-Edipo y de Moishe Postone en Tiempo, trabajo y dominacion social. Lo que Postone llama dominacion abstracta es analogo a la axiomatica capitalista de los autores franceses. En ambos libros se formulan teorias sobre la especificidad historica del capitalismo, que a la vez hacen posible una critica inmanente de esta forma social. Los autores coinciden en destacar los aspectos historicamente especificos del capitalismo, diferenciandolo de otras formas sociales. Asimismo, mantienen una relacion parcialmente afirmativa con esta forma social, en la que se gestan ambigua o contradictoriamente posibilidades historicas emancipatorias. Trazare, por lo tanto, un paralelismo (inexplorado en la bibliografia secundaria) entre la concepcion de Postone de la dominacion social abstracta y la axiomatica capitalista de Deleuze y Guattari. Asimismo, intentare mostrar que los tres autores (en las obras citadas) formulan una critica del capitalismo que se basa en sus propios desarrollos historicos y sociales, procediendo de manera inmanente antes que con estandares normativos abstractos.","PeriodicalId":33029,"journal":{"name":"Escritos","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Escritos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18566/ESCR.V27N58.A05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Propongo un analisis comparativo de las teorias del capitalismo de Deleuze y Guattari en El Anti-Edipo y de Moishe Postone en Tiempo, trabajo y dominacion social. Lo que Postone llama dominacion abstracta es analogo a la axiomatica capitalista de los autores franceses. En ambos libros se formulan teorias sobre la especificidad historica del capitalismo, que a la vez hacen posible una critica inmanente de esta forma social. Los autores coinciden en destacar los aspectos historicamente especificos del capitalismo, diferenciandolo de otras formas sociales. Asimismo, mantienen una relacion parcialmente afirmativa con esta forma social, en la que se gestan ambigua o contradictoriamente posibilidades historicas emancipatorias. Trazare, por lo tanto, un paralelismo (inexplorado en la bibliografia secundaria) entre la concepcion de Postone de la dominacion social abstracta y la axiomatica capitalista de Deleuze y Guattari. Asimismo, intentare mostrar que los tres autores (en las obras citadas) formulan una critica del capitalismo que se basa en sus propios desarrollos historicos y sociales, procediendo de manera inmanente antes que con estandares normativos abstractos.
历史的特殊性和内在的批判。波斯特顿和德勒兹/瓜塔里的资本主义理论
本文对德勒兹和瓜达里在《反俄狄浦斯》中的资本主义理论和波顿在《时间、劳动和社会统治》中的资本主义理论进行了比较分析。波斯特顿所说的抽象统治是法国作家的资本主义公理的类比。这两本书都阐述了关于资本主义历史特殊性的理论,同时也使对这种社会形式的内在批判成为可能。作者同意强调资本主义的历史特殊性,将其与其他社会形式区分开来。他们与这种社会形式保持着部分肯定的关系,在这种社会形式中,解放的历史可能性是模糊或矛盾的。因此,我将把波斯特顿的抽象社会统治概念与德勒兹和瓜达里的资本主义公理进行比较(在次要文献中没有探索过)。在这篇文章中,我将试图说明三位作者(在上述作品中)对资本主义的批判是基于他们自己的历史和社会发展,以一种内在的方式进行,而不是抽象的规范标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书