Análisis de teoría de juegos en cadenas de suministros de dos niveles, productor-comprador, bajo esquema vendor managed inventory (vmi)

IF 0.5 Q4 ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY
Marcela Villa Marulanda, José Fidel Torres Delgado
{"title":"Análisis de teoría de juegos en cadenas de suministros de dos niveles, productor-comprador, bajo esquema vendor managed inventory (vmi)","authors":"Marcela Villa Marulanda, José Fidel Torres Delgado","doi":"10.15332/iteckne.v9i1.2748","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Durante la última década se han desarrollado una gran diversidad de modelos y estrategias de coordinación en cadenas de suministro, una de las cuales se denomina Vendor Managed Inventory (VMI). Pese a los esfuerzos por lograr una coordinación entre los actores, en algunas ocasiones sucede que cada uno conserva sus intereses o restricciones, lo que impediría la implementación de un acuerdo o estrategia integral de coordinación. Se analiza mediante teoría de juegos una cadena de suministros, compuesta por un productor (con tasa finita de producción) y un comprador (cuya demanda es una constante conocida), quienes han acordado una estrategia VMI bajo dos escenarios: VMI Cooperativo y VMI No Cooperativo. Se propone un modelo de negociación para el que el agente que gana en la negociación pueda incentivar económicamente al otro, quien pierde con el acuerdo, con el fin de que pueda adoptarlo. Se realiza un análisis de sensibilidad de los modelos planteados con el propósito de hallar los beneficios que los agentes pueden obtener en términos de ahorros en costos de inventarios y cómo son distribuidos entre dichos agentes. Los resultados del estudio mostraron que, bajo las condiciones y los parámetros establecidos, el modelo VMI Cooperativo siempre favoreció al productor, lo que no sucedió con el comprador. No obstante, fue posible que el comprador ganara con el modelo VMI Cooperativo en su punto óptimo o mediante el incentivo económico que proporciona el modelo de negociación.","PeriodicalId":53892,"journal":{"name":"Revista Iteckne","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2014-11-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Iteckne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15332/iteckne.v9i1.2748","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Durante la última década se han desarrollado una gran diversidad de modelos y estrategias de coordinación en cadenas de suministro, una de las cuales se denomina Vendor Managed Inventory (VMI). Pese a los esfuerzos por lograr una coordinación entre los actores, en algunas ocasiones sucede que cada uno conserva sus intereses o restricciones, lo que impediría la implementación de un acuerdo o estrategia integral de coordinación. Se analiza mediante teoría de juegos una cadena de suministros, compuesta por un productor (con tasa finita de producción) y un comprador (cuya demanda es una constante conocida), quienes han acordado una estrategia VMI bajo dos escenarios: VMI Cooperativo y VMI No Cooperativo. Se propone un modelo de negociación para el que el agente que gana en la negociación pueda incentivar económicamente al otro, quien pierde con el acuerdo, con el fin de que pueda adoptarlo. Se realiza un análisis de sensibilidad de los modelos planteados con el propósito de hallar los beneficios que los agentes pueden obtener en términos de ahorros en costos de inventarios y cómo son distribuidos entre dichos agentes. Los resultados del estudio mostraron que, bajo las condiciones y los parámetros establecidos, el modelo VMI Cooperativo siempre favoreció al productor, lo que no sucedió con el comprador. No obstante, fue posible que el comprador ganara con el modelo VMI Cooperativo en su punto óptimo o mediante el incentivo económico que proporciona el modelo de negociación.
供应商管理库存(vmi)方案下生产者-买方两层供应链的博弈论分析
在过去的十年中,在供应链中发展了各种各样的协调模型和策略,其中一种被称为供应商管理库存(VMI)。尽管努力实现行动者之间的协调,但有时每个行动者保留其利益或限制,这将妨碍全面协调协定或战略的执行。通过博弈论分析了由生产者(有限产量)和买方(其需求是已知常数)组成的供应链,他们在两种情况下同意了VMI战略:合作VMI和非合作VMI。本文提出了一种谈判模式,在这种模式下,在谈判中获胜的代理人可以在经济上激励另一方,而在协议中失败的代理人则可以采用协议。本研究的目的是评估代理在库存成本节约方面所能获得的利益,以及这些利益如何在代理之间分配。研究结果表明,在设定的条件和参数下,合作VMI模型总是有利于生产者,而不有利于买方。然而,通过合作VMI模式的最佳状态或通过谈判模式提供的经济激励,买方有可能获胜。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista Iteckne
Revista Iteckne ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
50.00%
发文量
3
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信