Hobbes e Bramhall: o debate acerca do livre-arbítrio

Abstract

O artigo discute o debate entre o bispo John Bramhall e o filosofo Thomas Hobbes acerca do livre-arbitrio. O filosofo nega a existencia de tal concepcao de liberdade em seu sistema de pensamento. O religioso defende o livre-arbitrio e critica veemente o posicionamento de seu oponente. A liberdade, na visao hobbesiana, de um modo geral, significa inexistencia de impedimento externo ao movimento dos corpos (nao importando que sejam estes animados ou inanimados) e, no caso do homem, a vontade e formada como ultimo apetite ou aversao na deliberacao. A causa que provoca o posicionamento do agente e sempre extrinseca. Nao ha o que Bramhall (e outros) denominam vontade livre. Nao obstante, o agente e responsavel por seus atos.