Brote posfuego de la palma en el bosque amazónico: ¿son los tallos subterráneos una ventaja?

Marcus Vinicius Athaydes Liesenfeld, G. Vieira
{"title":"Brote posfuego de la palma en el bosque amazónico: ¿son los tallos subterráneos una ventaja?","authors":"Marcus Vinicius Athaydes Liesenfeld, G. Vieira","doi":"10.15359/prne.16-31.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La familia Arecaceae es ideal para estudios de resiliencia e impactos; sin embargo el fuego es el impacto menos estudiado entre los disturbios actuales que afectan las palmas tropicales americanas. El presente estudio fue el primero en cuantificar y describir el brote posfuego de las palmas en la Selva Amazónica. Para evaluar las morfologías que se relacionan con la mortalidad o brotación posfuego experimental, hicimos: 1) analizar las estrategias de respuesta de las palmas del sotobosque a la perturbación del incendio; 2) comparar las respuestas al fuego entre las especies de tallo subterráneo y de tallo aéreo y 3) las respuestas al fuego entre especies con y sin habilidad clonal. Para las palmeras sometidas a este experimento, el fuego no fue capaz de eliminar todos los individuos y después de ~140 días, encontramos que los tallos aéreos tenían más brotes basales que los tallos subterráneos. Las especies de tallos subterráneos tienen más rebrotes apicales que las especies de tallos aéreos. El número de individuos con brotes es mayor en especies clonales que en especies sin esta habilidad. Por lo tanto, concluimos que las especies de palmeras de la Amazonia occidental tienen una respuesta diferencial al impacto del fuego.","PeriodicalId":33065,"journal":{"name":"Perspectivas Rurales","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.15359/prne.16-31.1","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectivas Rurales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15359/prne.16-31.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La familia Arecaceae es ideal para estudios de resiliencia e impactos; sin embargo el fuego es el impacto menos estudiado entre los disturbios actuales que afectan las palmas tropicales americanas. El presente estudio fue el primero en cuantificar y describir el brote posfuego de las palmas en la Selva Amazónica. Para evaluar las morfologías que se relacionan con la mortalidad o brotación posfuego experimental, hicimos: 1) analizar las estrategias de respuesta de las palmas del sotobosque a la perturbación del incendio; 2) comparar las respuestas al fuego entre las especies de tallo subterráneo y de tallo aéreo y 3) las respuestas al fuego entre especies con y sin habilidad clonal. Para las palmeras sometidas a este experimento, el fuego no fue capaz de eliminar todos los individuos y después de ~140 días, encontramos que los tallos aéreos tenían más brotes basales que los tallos subterráneos. Las especies de tallos subterráneos tienen más rebrotes apicales que las especies de tallos aéreos. El número de individuos con brotes es mayor en especies clonales que en especies sin esta habilidad. Por lo tanto, concluimos que las especies de palmeras de la Amazonia occidental tienen una respuesta diferencial al impacto del fuego.
亚马逊森林火灾后棕榈爆发:地下茎是优势吗?
槟榔科是研究弹性和影响的理想科;然而,在目前影响美洲热带棕榈树的扰动中,火灾是研究最少的。本研究的目的是评估亚马逊森林火灾后棕榈树爆发的影响。为了评估与实验火灾后死亡率或发芽相关的形态,我们进行了:1)分析了下层棕榈树对火灾干扰的响应策略;2)比较地下茎和气茎物种对火灾的响应;3)有和没有克隆能力的物种对火灾的响应。在本试验中,火不能消灭所有个体,在~140 d后,我们发现气茎比地下茎有更多的基部芽。地下茎种比气生茎种有更多的顶端再生。在无性系物种中,爆发个体的数量比没有这种能力的物种要多。因此,我们得出结论,亚马逊西部的棕榈树物种对火灾的影响有不同的反应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
2
审稿时长
44 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信