PubMed, ScienceDirect, Scopus or Google Scholar – Which is the best search engine for an effective literature research in laser medicine?

Markus Tober
{"title":"PubMed, ScienceDirect, Scopus or Google Scholar – Which is the best search engine for an effective literature research in laser medicine?","authors":"Markus Tober","doi":"10.1016/j.mla.2011.05.006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>The four most popular search engines <em>PubMed/MEDLINE, ScienceDirect, Scopus</em> and <em>Google Scholar</em> are investigated to assess which search engine is most effective for literature research in laser medicine. Their search features are described and the results of a performance test are compared according to the criteria (1) recall, (2) precision, and (3) importance. As expected, the search features provided by <em>PubMed/MEDLINE</em> with a comprehensive investigation of medical documents are found to be exceptional compared to the other search engines. However the most effective search engine for an overview of a topic is <em>Scopus</em>, followed by <em>ScienceDirect</em> and <em>Google Scholar</em>. With regard to the criterion “importance” <em>Scopus</em> and <em>Google Scholar</em> are clearly more successful than their competitors.</p></div><div><p>In diesem Artikel werden die 4 populärsten Suchmaschinen <em>PubMed/MEDLINE</em>, <em>ScienceDirect</em>, <em>Scopus</em> und <em>Google Scholar</em> beschrieben und deren Leistungsfähigkeit bezüglich der Sucheffektivität auf dem Gebiet der Lasermedizin verglichen. Die Beurteilung der Leistungsfähigkeit erfolgte nach den Kriterien (1) Trefferanzahl, (2) Präzision der Treffer und (3) Wichtigkeit der gefundenen Artikel. Die letzten beiden Kriterien wurden anhand von hier vorgestellten Formeln berechnet.</p><p>Generell sind die Möglichkeiten, die die Suchmaschinen für die Literaturrecherche anbieten, akzeptabel, nur <em>Google Scholar</em> fällt hier etwas aus dem Rahmen und bietet deutlich weniger Möglichkeiten.</p><p>Wie erwartet sind die Suchwerkzeuge, die <em>PubMed/MEDLINE</em> anbietet, im Hinblick auf eine umfassende und tiefgreifende Literaturrecherche von medizinischen Dokumenten von allen anderen getesteten Suchmaschinen unerreicht. Da <em>PubMed/MEDLINE</em> jedoch nicht die Möglichkeit bietet, die Treffer nach Relevanz oder Wichtigkeit zu sortieren, erweisen sich die anderen Suchmaschinen aber als deutlich effektiver, wenn es darum geht sich einen schnellen Überblick über relevante Literatur zu einem bestimmten Thema zu verschaffen. Insbesondere <em>Scopus</em> ist in diesem Punkt die leistungsfähigste Suchmaschine.</p></div>","PeriodicalId":88584,"journal":{"name":"Medical laser application : international journal for laser treatment and research","volume":"26 3","pages":"Pages 139-144"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2011-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.mla.2011.05.006","citationCount":"120","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medical laser application : international journal for laser treatment and research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1615161511000329","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 120

Abstract

The four most popular search engines PubMed/MEDLINE, ScienceDirect, Scopus and Google Scholar are investigated to assess which search engine is most effective for literature research in laser medicine. Their search features are described and the results of a performance test are compared according to the criteria (1) recall, (2) precision, and (3) importance. As expected, the search features provided by PubMed/MEDLINE with a comprehensive investigation of medical documents are found to be exceptional compared to the other search engines. However the most effective search engine for an overview of a topic is Scopus, followed by ScienceDirect and Google Scholar. With regard to the criterion “importance” Scopus and Google Scholar are clearly more successful than their competitors.

In diesem Artikel werden die 4 populärsten Suchmaschinen PubMed/MEDLINE, ScienceDirect, Scopus und Google Scholar beschrieben und deren Leistungsfähigkeit bezüglich der Sucheffektivität auf dem Gebiet der Lasermedizin verglichen. Die Beurteilung der Leistungsfähigkeit erfolgte nach den Kriterien (1) Trefferanzahl, (2) Präzision der Treffer und (3) Wichtigkeit der gefundenen Artikel. Die letzten beiden Kriterien wurden anhand von hier vorgestellten Formeln berechnet.

Generell sind die Möglichkeiten, die die Suchmaschinen für die Literaturrecherche anbieten, akzeptabel, nur Google Scholar fällt hier etwas aus dem Rahmen und bietet deutlich weniger Möglichkeiten.

Wie erwartet sind die Suchwerkzeuge, die PubMed/MEDLINE anbietet, im Hinblick auf eine umfassende und tiefgreifende Literaturrecherche von medizinischen Dokumenten von allen anderen getesteten Suchmaschinen unerreicht. Da PubMed/MEDLINE jedoch nicht die Möglichkeit bietet, die Treffer nach Relevanz oder Wichtigkeit zu sortieren, erweisen sich die anderen Suchmaschinen aber als deutlich effektiver, wenn es darum geht sich einen schnellen Überblick über relevante Literatur zu einem bestimmten Thema zu verschaffen. Insbesondere Scopus ist in diesem Punkt die leistungsfähigste Suchmaschine.

PubMed, ScienceDirect, Scopus还是Google Scholar -哪个是激光医学文献研究的最佳搜索引擎?
对四个最流行的搜索引擎PubMed/MEDLINE、ScienceDirect、Scopus和Google Scholar进行了调查,以评估哪个搜索引擎对激光医学文献研究最有效。描述了它们的搜索特征,并根据标准(1)召回率,(2)精度和(3)重要性对性能测试的结果进行比较。正如预期的那样,与其他搜索引擎相比,PubMed/MEDLINE提供的对医学文件进行全面调查的搜索功能是例外的。然而,最有效的主题概览搜索引擎是Scopus,其次是ScienceDirect和Google Scholar。就“重要性”这一标准而言,Scopus和Google Scholar显然比它们的竞争对手更成功。In diesem Artikel werden die 4 populärsten Suchmaschinen PubMed/MEDLINE, ScienceDirect, Scopus和Google Scholar beschrieben und deren Leistungsfähigkeit bez glich der Sucheffektivität auf dem Gebiet der Lasermedizin verglichen。Die Beurteilung der Leistungsfähigkeit erfolgte nach den Kriterien (1) Trefferanzahl, (2) Präzision der Treffer fund (3) wiichtigkeit der gefundenen Artikel。“我们将在未来的时间里,在未来的时间里,在未来的时间里,在未来的时间里,我们将在未来的时间里,在未来的时间里。”Generell sind die Möglichkeiten, die die Suchmaschinen fgr die Literaturrecherche anbieten, akzeptabel, nur Google Scholar fällt hier etwas aus dem Rahmen and bietet deutlich weniger Möglichkeiten。在Hinblick中,aufine umfassende和tifgreifende literature recherche von medizinischen Dokumenten von allen getesteten Suchmaschinen unerreicht。Da PubMed/MEDLINE jedoch nicht die Möglichkeit bietet, die Treffer nach Relevanz oder wiichtigkeit zu sortieren, erweisen sich anderen Suchmaschinen aber als deutlich effektiver, wenes darum geht sineen schnellen Überblick她的相关文献zueinem bestestimten Thema zu verschaffen。insbesonere Scopus ist in diesem Punkt die leistungsfähigste这样的机器。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信