Syndrome du défilé cervico-thoraco-brachial – étude prospective sur une cohorte de 59 patients, facteur influençant les résultats de la kinésithérapie et du traitement chirurgical

Cécile Pougès , Xavier Demondion , Christian Fontaine , Guillaume Wavreille
{"title":"Syndrome du défilé cervico-thoraco-brachial – étude prospective sur une cohorte de 59 patients, facteur influençant les résultats de la kinésithérapie et du traitement chirurgical","authors":"Cécile Pougès ,&nbsp;Xavier Demondion ,&nbsp;Christian Fontaine ,&nbsp;Guillaume Wavreille","doi":"10.1016/j.main.2015.10.013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>La prise en charge du syndrome du défilé cervico-thoraco-brachial (SDCTB) repose sur le traitement rééducatif en première intention et sur le traitement chirurgical. Le but de cette étude était d’analyser les facteurs prédictifs de réponse à ces deux thérapeutiques et d’en rapporter les résultats.</p></div><div><h3>Matériel</h3><p>Nous avons réalisé une étude prospective, les patients inclus présentaient un SDCTB confirmé sur différents examens paracliniques.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>L’évaluation reposait sur un auto-questionnaire, un score DASH et un bilan clinique, initialement puis après 6 mois de kinésithérapie et à 6 mois postopératoires. Une kinésithérapie selon le protocole de Prost était proposée. La chirurgie était réalisée en cas d’échec de la rééducation. Nos critères de jugements principaux étaient la variation du score DASH et la satisfaction.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Nous avons inclus 74 SDCTB chez 59 patients. Dans 69 cas un traitement rééducatif a été fait. Le score DASH est passé de 51,57 (±<!--> <!-->19,46) à 47,62 (±<!--> <!-->22,14) (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,01). Nous avons constaté une amélioration jugée suffisante dans 18 cas (26 %). Les facteurs péjoratifs significatifs sur les résultats de la kinésithérapie étaient un score DASH initial élevé (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,003), un nombre élevé de manœuvres initialement positives (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,034), une EVA douleur initialement élevée (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04), un arrêt de travail lors de la consultation initiale (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,007), une profession impliquant des mouvements répétés en abduction (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,004), un antécédent traumatique (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,004). Sur les 47 cas opérés, nous avons constaté 70,2 % de bons et très bons résultats, 19,15 % de résultats moyens. L’amélioration de tous les symptômes était significative, le score DASH moyen est passé de 56,78 (±<!--> <!-->20,69) à 34,7 (±<!--> <!-->24,08) (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001). Le facteur prédictif d’une meilleure satisfaction était la présence d’une côte cervicale (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,007). Les facteurs associés à un meilleur score DASH postopératoire étaient l’âge jeune (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0046), une EVA douleur initialement basse (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,0001), et une absence d’arrêt de travail lors de la consultation initiale (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0002).</p></div><div><h3>Discussion</h3><p>Nous avons démontré que plus le patient était symptomatique initialement, moins la kinésithérapie était bénéfique. Le traitement chirurgical reste le traitement de choix des formes compliquées ou résistantes au traitement conservateur.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>La kinésithérapie a été efficace dans 26 % des cas et doit être proposée en première intention. Nous avons obtenu 70 % de bons résultats postopératoires chez les patients en échec de kinésithérapie.</p></div>","PeriodicalId":50699,"journal":{"name":"Chirurgie De La Main","volume":"34 6","pages":"Page 336"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.main.2015.10.013","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Chirurgie De La Main","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1297320315001687","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introduction

La prise en charge du syndrome du défilé cervico-thoraco-brachial (SDCTB) repose sur le traitement rééducatif en première intention et sur le traitement chirurgical. Le but de cette étude était d’analyser les facteurs prédictifs de réponse à ces deux thérapeutiques et d’en rapporter les résultats.

Matériel

Nous avons réalisé une étude prospective, les patients inclus présentaient un SDCTB confirmé sur différents examens paracliniques.

Méthode

L’évaluation reposait sur un auto-questionnaire, un score DASH et un bilan clinique, initialement puis après 6 mois de kinésithérapie et à 6 mois postopératoires. Une kinésithérapie selon le protocole de Prost était proposée. La chirurgie était réalisée en cas d’échec de la rééducation. Nos critères de jugements principaux étaient la variation du score DASH et la satisfaction.

Résultats

Nous avons inclus 74 SDCTB chez 59 patients. Dans 69 cas un traitement rééducatif a été fait. Le score DASH est passé de 51,57 (± 19,46) à 47,62 (± 22,14) (p = 0,01). Nous avons constaté une amélioration jugée suffisante dans 18 cas (26 %). Les facteurs péjoratifs significatifs sur les résultats de la kinésithérapie étaient un score DASH initial élevé (p = 0,003), un nombre élevé de manœuvres initialement positives (p = 0,034), une EVA douleur initialement élevée (p = 0,04), un arrêt de travail lors de la consultation initiale (p = 0,007), une profession impliquant des mouvements répétés en abduction (p = 0,004), un antécédent traumatique (p = 0,004). Sur les 47 cas opérés, nous avons constaté 70,2 % de bons et très bons résultats, 19,15 % de résultats moyens. L’amélioration de tous les symptômes était significative, le score DASH moyen est passé de 56,78 (± 20,69) à 34,7 (± 24,08) (p < 0,001). Le facteur prédictif d’une meilleure satisfaction était la présence d’une côte cervicale (p = 0,007). Les facteurs associés à un meilleur score DASH postopératoire étaient l’âge jeune (p = 0,0046), une EVA douleur initialement basse (p < 0,0001), et une absence d’arrêt de travail lors de la consultation initiale (p = 0,0002).

Discussion

Nous avons démontré que plus le patient était symptomatique initialement, moins la kinésithérapie était bénéfique. Le traitement chirurgical reste le traitement de choix des formes compliquées ou résistantes au traitement conservateur.

Conclusion

La kinésithérapie a été efficace dans 26 % des cas et doit être proposée en première intention. Nous avons obtenu 70 % de bons résultats postopératoires chez les patients en échec de kinésithérapie.

颈-胸-臂综合征-对59例患者的前瞻性研究,影响物理治疗和手术治疗结果的因素
颈-胸-臂综合征(cbds)的治疗是基于康复治疗和手术治疗。本研究的目的是分析预测这两种治疗反应的因素,并报告结果。材料我们进行了一项前瞻性研究,纳入的患者在不同的临床旁检查中有证实的bctds。评估方法基于自我问卷、DASH评分和临床评估,最初、物理治疗6个月后和术后6个月。根据Prost方案提出了物理治疗。如果康复失败,就进行手术。我们的主要评价标准是DASH评分的变化和满意度。结果我们纳入59例患者74例cbts。69例接受了再教育治疗。DASH评分从51.57(±19.46)增加到47.62(±22.14)(p = 0.01)。我们在18例(26%)病例中发现了足够的改善。贬义的因素出现重大成果的理疗是DASH初始得分较高(p = 0.003),大量的动作起初阳性(p = 0,034 EVA),一个原先较高(p = 0.04),疼痛时停工的初步协商(p = 0.007),一个职业涉及危险动作反复外展(p = 0.004),有创伤史(p = 0.004)。在47例手术中,70.2%的结果是好的和非常好的,19.15%的结果是平均的。所有症状均有显著改善,平均DASH评分从56.78(±20.69)提高到34.7(±24.08)(p < 0.05)。0.001)。颈部肋的存在是提高满意度的预测因素(p = 0.007)。与术后DASH评分较好的相关因素为:年龄年轻(p = 0.0046)、初始疼痛较低(p = 0.0046)0.0001),初次会诊时无工作中断(p = 0.0002)。讨论我们已经证明,患者一开始症状越严重,物理治疗的好处就越小。手术治疗仍然是治疗复杂形式或耐保守治疗的选择。结论物理治疗在26%的病例中有效,应作为第一意图提出。我们在物理治疗失败的患者中取得了70%的良好术后结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Chirurgie De La Main
Chirurgie De La Main 医学-外科
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
6-12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信