Tweeter, ou ne pas tweeter en otorhinolaryngologie, telle est la question

Q4 Medicine
O. Laccourreye , J.-M. Juvanon
{"title":"Tweeter, ou ne pas tweeter en otorhinolaryngologie, telle est la question","authors":"O. Laccourreye ,&nbsp;J.-M. Juvanon","doi":"10.1016/j.aforl.2022.04.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><p>Décrire la littérature scientifique médicale dédiée aux diverses interactions établies entre l’otorhinolaryngologie et les réseaux sociaux.</p></div><div><h3>Matériel et méthode</h3><p>Recherche menée le 15/12/2021 avec le moteur de recherche de la librairie nationale de médecine des Etats Unis d’Amérique (PubMed) en utilisant les mots clefs « otorhinolaryngologie, réseaux sociaux, twitter ». Lecture des résumés de 321 articles et sélection de ceux avec des données qualitatives et quantitatives sur les interactions développées entre l’otorhinolaryngologie et les réseaux sociaux.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Quarante-quatre articles étaient identifiés, lus et analysés. Trente-neuf articles avaient pour origine les Etas Unis d’Amérique. Aucun ne provenait de France ou de la francophonie. Un article était une étude prospective randomisée. Schématiquement, deux grands types de publication étaient identifiés. Le premier traitait des interactions avec les utilisateurs, les sujets médicaux abordés, l’enseignement de notre spécialité et la diffusion des travaux de recherche. Le second était dédié aux limites et dangers de ce nouveau moyen de diffusion de la pensée scientifique en otorhinolaryngologie. La lecture de ces travaux faisait apparaitre le rôle des réseaux sociaux dans la diffusion des travaux de recherche tout en offrant des pistes pour améliorer les interactions entre les divers acteurs de cette spécialité et la société.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>À une période où l’appétence de la société civile pour avoir rapidement accès aux résultats de la recherche scientifique médicale ne cesse de croître, tout comme il convient d’apprendre et de suivre les règles de la rédaction médicale scientifique lorsque l’on souhaite rédiger un article scientifique, il convient d’apprendre à communiquer avec les réseaux sociaux et à rédiger un tweet, si l’on souhaite diffuser sa recherche échanger avec les patients via ce canal.</p></div>","PeriodicalId":38853,"journal":{"name":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879726122001140","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectif

Décrire la littérature scientifique médicale dédiée aux diverses interactions établies entre l’otorhinolaryngologie et les réseaux sociaux.

Matériel et méthode

Recherche menée le 15/12/2021 avec le moteur de recherche de la librairie nationale de médecine des Etats Unis d’Amérique (PubMed) en utilisant les mots clefs « otorhinolaryngologie, réseaux sociaux, twitter ». Lecture des résumés de 321 articles et sélection de ceux avec des données qualitatives et quantitatives sur les interactions développées entre l’otorhinolaryngologie et les réseaux sociaux.

Résultats

Quarante-quatre articles étaient identifiés, lus et analysés. Trente-neuf articles avaient pour origine les Etas Unis d’Amérique. Aucun ne provenait de France ou de la francophonie. Un article était une étude prospective randomisée. Schématiquement, deux grands types de publication étaient identifiés. Le premier traitait des interactions avec les utilisateurs, les sujets médicaux abordés, l’enseignement de notre spécialité et la diffusion des travaux de recherche. Le second était dédié aux limites et dangers de ce nouveau moyen de diffusion de la pensée scientifique en otorhinolaryngologie. La lecture de ces travaux faisait apparaitre le rôle des réseaux sociaux dans la diffusion des travaux de recherche tout en offrant des pistes pour améliorer les interactions entre les divers acteurs de cette spécialité et la société.

Conclusion

À une période où l’appétence de la société civile pour avoir rapidement accès aux résultats de la recherche scientifique médicale ne cesse de croître, tout comme il convient d’apprendre et de suivre les règles de la rédaction médicale scientifique lorsque l’on souhaite rédiger un article scientifique, il convient d’apprendre à communiquer avec les réseaux sociaux et à rédiger un tweet, si l’on souhaite diffuser sa recherche échanger avec les patients via ce canal.

推特,还是不在耳鼻喉科推特,这是个问题
目的描述致力于耳鼻喉科和社交网络之间建立的各种互动的医学科学文献。2021年12月15日,美国国家医学图书馆(PubMed)搜索引擎使用关键词“耳鼻喉科、社交网络、Twitter”进行了材料和方法研究。阅读321篇文章的摘要,并选择具有耳鼻喉科和社交网络之间互动的定性和定量数据的文章。结果确定、阅读和分析了44篇文章。39篇文章起源于美利坚合众国。没有人来自法国或法语国家。一篇文章是一项随机前瞻性研究。示意性地,确定了两种主要类型的出版物。第一个涉及与用户的互动、涉及的医学主题、我们专业的教学和研究工作的传播。第二部分致力于这种在耳鼻喉科传播科学思想的新方法的局限性和危险性。阅读这项工作突出了社交网络在传播研究工作中的作用,同时为改善该专业各参与者与社会之间的互动提供了途径。结论:在民间社会对快速获取医学科学研究成果的兴趣不断增长的时期,正如在撰写科学文章时必须学习和遵循科学医学写作规则一样,必须学习如何与社交网络沟通和撰写推文,如果你想传播你的研究,通过这个渠道与患者交流。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
93
审稿时长
51 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信