Digitalisierung als epistemische Praxis.: Vom Nutzen und Nachteil der digitalen Katalogisierung und Erschließung von Autor:innenbibliotheken

Abstract

Der Beitrag vergleicht zum einen traditionelle Buchkataloge mit digitalen Katalogen von neuzeitlichen Autor:innenbibliotheken und zielt damit auf eine Kritik ihrer digitalen Erschließung und Repräsentation. Zum anderen macht er deutlich, dass Digitalisierung, hier also der Medienwandel vom Buch-Objekt zum Scan, als epistemische Praxis zu verstehen ist. Im Fokus steht die These, dass sich in der Benutzung des digitalen Katalogs die Hegemonie der Konzepte ‚Autor‘ und ‚Werk‘, die konventioneller Weise den Umgang mit Autor:innenbibliotheken bestimmen, auflöst, so dass intertextuelle und interpersonelle Netzwerke der Bibliothek sichtbar und erforschbar werden. Zur Veranschaulichung dienen Beispiele aus dem digitalen Katalog der Nachlassbibliothek Thomas Manns. Firstly, the article compares traditional book catalogues with digital catalogues of modern writers’ libraries and thus aims at a critique of their digital indexing and representation. Secondly, it proposes to understand digitisation, in this case the transformation from book object to scan, as an epistemic practice. The focus is on the thesis that the use of the digital catalogue dissolves the hegemony of the concepts of ‚author‘ and ‚work‘, which conventionally determine the handling of writers’ libraries. In that way, intertextual and interpersonal networks of the library become visible and explorable. Examples from the digital catalogue of Thomas Mann’s library serve as illustrations.