Bioética global, individuación y concretización técnica como aproximaciones a una “supervivencia aceptable” para la humanidad

IF 0.2 Q4 ETHICS
Ana Isabel Durán-Vélez, Sergio Néstor Osorio-García
{"title":"Bioética global, individuación y concretización técnica como aproximaciones a una “supervivencia aceptable” para la humanidad","authors":"Ana Isabel Durán-Vélez, Sergio Néstor Osorio-García","doi":"10.18270/rcb.v16i1.3197","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Propósito/Contexto. Este artículo tiene como propósito establecer una relación de complementariedad entre la propuesta o intuición del bioquímico norteamericano Van Rensselaer Potter en torno a la Bioética Global y la teoría de la individuación del filósofo francés Gilbert Simondon con el fin de entender el papel de los objetos técnicos en la individuación humana.\nMetodología/Enfoque. El enfoque parte de las “categorías” de concretización y de juicio técnico como puntos clave para mostrar que el proceso de concretización técnica es fundamental para el desarrollo de la intuición Bioética potteriana. Es decir, la relación entre la intuición Bioética y la teoría de la individuación nos puedeposibilitar una nueva relación con la cultura técnica y con la cultura natural de cara la“supervivencia aceptable” de la especie humana en el planeta.\nResultados/Hallazgos. La concretización técnica y el juicio técnico permiten la comprensión de los sistemas a partir de su dinamismo interno y no desde categorías externas, de modo que el juicio técnico no juzga ni valora un sistema, sino que lo organiza para evitar su obsolescencia o, en palabras de V.R. Potter, da lugar a nuevas formas de relacionarnos con los sistemas bióticos y abióticos.\nDiscusión/Conclusiones/Contribuciones. La contribución principal del artículo es destacar la relevancia de una adecuada relación con la técnica y el modo como esta contribuye a nuestra individuación y supervivencia.","PeriodicalId":40826,"journal":{"name":"Revista Colombiana de Bioetica","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Colombiana de Bioetica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18270/rcb.v16i1.3197","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ETHICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Propósito/Contexto. Este artículo tiene como propósito establecer una relación de complementariedad entre la propuesta o intuición del bioquímico norteamericano Van Rensselaer Potter en torno a la Bioética Global y la teoría de la individuación del filósofo francés Gilbert Simondon con el fin de entender el papel de los objetos técnicos en la individuación humana. Metodología/Enfoque. El enfoque parte de las “categorías” de concretización y de juicio técnico como puntos clave para mostrar que el proceso de concretización técnica es fundamental para el desarrollo de la intuición Bioética potteriana. Es decir, la relación entre la intuición Bioética y la teoría de la individuación nos puedeposibilitar una nueva relación con la cultura técnica y con la cultura natural de cara la“supervivencia aceptable” de la especie humana en el planeta. Resultados/Hallazgos. La concretización técnica y el juicio técnico permiten la comprensión de los sistemas a partir de su dinamismo interno y no desde categorías externas, de modo que el juicio técnico no juzga ni valora un sistema, sino que lo organiza para evitar su obsolescencia o, en palabras de V.R. Potter, da lugar a nuevas formas de relacionarnos con los sistemas bióticos y abióticos. Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La contribución principal del artículo es destacar la relevancia de una adecuada relación con la técnica y el modo como esta contribuye a nuestra individuación y supervivencia.
全球生物伦理学、个性化和技术具体化是人类“可接受生存”的途径
目的/背景。本文旨在在美国化学家范伦斯勒·波特关于全球生物伦理学的建议或直觉与法国哲学家吉尔伯特·西蒙顿的个性化理论之间建立互补关系,以了解技术对象在人类个性化中的作用。方法/方法。该方法以具体化和技术判断的“类别”为关键点,表明技术具体化过程对陶器生物伦理直觉的发展至关重要。也就是说,面对地球上人类物种的“可接受的生存”,生物伦理直觉与个性化理论之间的关系可以使我们与技术文化和自然文化建立新的关系。结果/发现。技术具体化和技术判断使人们能够根据系统的内部动态而不是外部类别来理解系统,因此技术判断既不判断也不重视系统,而是组织系统以避免其过时,或者用V.R.的话说,波特导致了与生物和非生物系统联系的新方式。讨论/结论/贡献。这篇文章的主要贡献是强调与技术的适当关系的相关性,以及这种关系如何有助于我们的个性化和生存。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信