Silva Lisboa's Appeal to Conservative Authors in Defence of the Kingdom of Brazil

Abstract

Abstract:Relying on the work of both Luso-Brazilian and European writers, José da Silva Lisboa—later Baron then Viscount of Cairu—argued openly against Portuguese attempts to curb Brazil's autonomy in the press. He criticized the legislation voted by the Cortes that attempted to reduce the autonomy of the ex-colony in 1821 and 1822, and denounced Portuguese military attempts at coups. At the same time, he tried to balance the challenge of conceptualizing Brazil's unique identity in the context of an independence to which he was opposed, by reinterpreting and assimilating terms such as recolonization, despotism and nation. This essay discusses three cases in which Silva Lisboa applied this hybrid and often paradoxical method of argumentation to endorse his opinions, through his incorporation of the works of British-Irish philosopher and politician Edmund Burke, of the French clergyman Dominique de Pradt, and of the Brazilian-born Portuguese friar and poet, José de Santa Rita Durão.Resumo:Baseando-se na obra de escritores lusobrasileiros e europeus, José da Silva Lisboa—mais tarde Barão e Visconde de Cairu—argumentou abertamente contra as tentativas portuguesas de restringir a autonomia do Brasil na imprensa. Criticou a legislação votada pelas Cortes que tentou reduzir a autonomia da ex-colônia em 1821 e 1822 e denunciou as tentativas militares portuguesas de golpe. Ao mesmo tempo, procurou equilibrar o desafio de conceituar a identidade única do Brasil no contexto de uma independência contra a qual se opunha, reinterpretando e assimilando termos como recolonização, despotismo e nação. Neste ensaio se discute três casos nos quais Silva Lisboa utilizou tal método argumentativo híbrido e até paradoxal para apoiar suas opiniões, incorporando as escritas do filósofo britânicoirlandês Edmund Burke, do padre francês Dominique de Pradt, e do frade e poeta lusobrasileiro José de Santa Rita Durão.