Europäische Zuständigkeitsregeln für Asylverfahren: Intentionale Externalisierung und unbeabsichtigte Pfadabhängigkeit

IF 0.3 3区 历史学 Q2 HISTORY
Daniel Thym
{"title":"Europäische Zuständigkeitsregeln für Asylverfahren: Intentionale Externalisierung und unbeabsichtigte Pfadabhängigkeit","authors":"Daniel Thym","doi":"10.1177/16118944221077413","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In den heißen Monaten der Flüchtlingskrise wurde das europäische Asylrecht vielfach als Begrenzung nationalstaatlicher Handlungsbefugnisse empfunden. Zaghaft rechtfertigte der deutsche Innenminister de Maizière die unterlassene Grenzschließung mit dem Hinweis, dass das deutsche Recht “in vielerlei Hinsicht vom europäischen überlagert” werde. Es schien, als ob humanitäre EU-Vorgaben die Bundesregierung am entschlossenen Handeln im nationalen Interesse hinderten. In der historischen Genese, rechtlichen Bewertung sowie aktuellen Ausprägung ist die Situation freilich komplexer, als es die verbreitete Chiffre von der “europäischen Lösung” als Inbegriff einer humanitären Willkommenskultur suggeriert. “Europa” diente immer auch als Instrument, um die Asylzuwanderung effektiv zu steuern.","PeriodicalId":44275,"journal":{"name":"Journal of Modern European History","volume":"20 1","pages":"24 - 28"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Modern European History","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1177/16118944221077413","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

In den heißen Monaten der Flüchtlingskrise wurde das europäische Asylrecht vielfach als Begrenzung nationalstaatlicher Handlungsbefugnisse empfunden. Zaghaft rechtfertigte der deutsche Innenminister de Maizière die unterlassene Grenzschließung mit dem Hinweis, dass das deutsche Recht “in vielerlei Hinsicht vom europäischen überlagert” werde. Es schien, als ob humanitäre EU-Vorgaben die Bundesregierung am entschlossenen Handeln im nationalen Interesse hinderten. In der historischen Genese, rechtlichen Bewertung sowie aktuellen Ausprägung ist die Situation freilich komplexer, als es die verbreitete Chiffre von der “europäischen Lösung” als Inbegriff einer humanitären Willkommenskultur suggeriert. “Europa” diente immer auch als Instrument, um die Asylzuwanderung effektiv zu steuern.
欧洲关于庇护的司法规则:不当的外部强制和路径
在难民危机的几个月里,欧洲庇护法经常被视为对国家行动权的限制。德国内政部长de Maizière胆怯地为未能关闭边境辩护,指出德国法律“在许多方面与欧洲法律相叠加”。欧盟的人道主义要求似乎阻碍了德国政府为国家利益采取果断行动。当然,就其历史起源、法律评估和目前的形式而言,这种情况比“欧洲解决方案”作为人道主义欢迎文化的缩影所表现出的广泛密码更为复杂。“欧洲”一直是有效管理庇护移民的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
42
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信