Construcción, validación y confiabilidad de un instrumento que mida la intención del consejo preconcepcional de los médicos en el primer nivel de atención
Jannett Padilla López, G. Góngora-Serna, CA Prado-Aguilar, A. Alanis-Ocádiz, ES Maldonado-Paredes, GL Villagrana-Gutiérrez, C. Quiñones-Villalobos, A. Becerra-Pérez
{"title":"Construcción, validación y confiabilidad de un instrumento que mida la intención del consejo preconcepcional de los médicos en el primer nivel de atención","authors":"Jannett Padilla López, G. Góngora-Serna, CA Prado-Aguilar, A. Alanis-Ocádiz, ES Maldonado-Paredes, GL Villagrana-Gutiérrez, C. Quiñones-Villalobos, A. Becerra-Pérez","doi":"10.33064/50lm20223344","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Antecedentes: Existe evidencia que el consejo preconcepcional brindado por el médico a las mujeres que planean un embarazo disminuye el riesgo de complicaciones materno-fetales, sin embargo, este no se lleva a cabo de forma rutinaria. No hay un instrumento que mida la intención del médico de otorgar el consejo preconcepcional que sea válido y confiable. Objetivo: Construir, valorar la validez y confiabilidad de un instrumento que mida la intención del consejo preconcepcional basada en la teoría del comportamiento planeado en médicos del primer nivel. Material y métodos: Estudio instrumental de construcción, valoración de validez y confiabilidad de un instrumento. Muestreo por conveniencia, a todos los médicos de la Unidad de Medicina Familiar No.1 del IMSS. Se utilizó estadística descriptiva para caracterizar a la población, se realizó la validez de contenido con el método Delphi, la validez aparente mediante grupo focal, validez de constructo con análisis factorial exploratorio, validez de criterio con correlación de Spearman y la confiabilidad con alpha de Cronbach. Se usó el programa STATA versión 13 y para el análisis cualitativo Atlas.ti versión 8. Resultados: Al lograr un consenso en la validez de contenido y en la aparente, la validez de constructo mostró una varianza >17.42% por dimensión y >78% por dominio. La validez de criterio presentó una correlación moderada-elevada (>0.4). La confiabilidad global del instrumento fue adecuada al obtener un alpha de Cronbach de 0.95. Conclusiones: El instrumento creado cuenta con las propiedades psicométricas que le confieren ser válido y confiable. ","PeriodicalId":34557,"journal":{"name":"Lux Medica","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lux Medica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33064/50lm20223344","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Antecedentes: Existe evidencia que el consejo preconcepcional brindado por el médico a las mujeres que planean un embarazo disminuye el riesgo de complicaciones materno-fetales, sin embargo, este no se lleva a cabo de forma rutinaria. No hay un instrumento que mida la intención del médico de otorgar el consejo preconcepcional que sea válido y confiable. Objetivo: Construir, valorar la validez y confiabilidad de un instrumento que mida la intención del consejo preconcepcional basada en la teoría del comportamiento planeado en médicos del primer nivel. Material y métodos: Estudio instrumental de construcción, valoración de validez y confiabilidad de un instrumento. Muestreo por conveniencia, a todos los médicos de la Unidad de Medicina Familiar No.1 del IMSS. Se utilizó estadística descriptiva para caracterizar a la población, se realizó la validez de contenido con el método Delphi, la validez aparente mediante grupo focal, validez de constructo con análisis factorial exploratorio, validez de criterio con correlación de Spearman y la confiabilidad con alpha de Cronbach. Se usó el programa STATA versión 13 y para el análisis cualitativo Atlas.ti versión 8. Resultados: Al lograr un consenso en la validez de contenido y en la aparente, la validez de constructo mostró una varianza >17.42% por dimensión y >78% por dominio. La validez de criterio presentó una correlación moderada-elevada (>0.4). La confiabilidad global del instrumento fue adecuada al obtener un alpha de Cronbach de 0.95. Conclusiones: El instrumento creado cuenta con las propiedades psicométricas que le confieren ser válido y confiable.
背景:有证据表明,医生向计划怀孕的妇女提供的怀孕前建议降低了母婴并发症的风险,但这并不是例行公事。没有一种工具可以衡量医生提供有效和可靠的预选建议的意图。目的:根据一线医生的计划行为理论,建立、评估一种衡量预选委员会意图的工具的有效性和可靠性。材料和方法:仪器结构研究,评估仪器的有效性和可靠性。为方便起见,对IMSS第一家庭医学部门的所有医生进行抽样。采用描述性统计对人群进行表征,用德尔菲法进行内容效度,用焦点小组进行表观效度,探索性因子分析进行结构效度,Spearman相关标准效度和Alpha de Cronbach信度。Stata程序版本13和Atlas.ti定性分析版本8被使用。结果:在内容有效性和表观有效性方面达成共识时,结构有效性的方差分别为维度>17.42%和领域>78%。该标准的有效性呈中高相关性(>0.4)。该仪器的总体可靠性足以获得0.95的克朗巴赫阿尔法。结论:所创建的工具具有心理测量特性,使其有效和可靠。