R. Vainio, Reima Välimäki, Anni Hella, M. Kaartinen, T. Immonen, Aleksi Vesanto, Filip Ginter
{"title":"Reconsidering authorship in the Ciceronian corpus through computational authorship attribution","authors":"R. Vainio, Reima Välimäki, Anni Hella, M. Kaartinen, T. Immonen, Aleksi Vesanto, Filip Ginter","doi":"10.13135/2532-5353/3518","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In recent years, methods of computational authorship attribution have offered promising results for the reattribution of classical texts. We use and further develop these methods to verify the authorship of several texts belonging or related to the Ciceronian corpus: Rhetorica ad C. Herennium , De inventione , De optimo genere oratorum , and Commentariolum petitionis . We use two classifiers, Support Vector Machine and Convolutional Neural Network, of which the latter is more accurate except in regard to certain aspects of vocabulary. The most important of our results is that Commentariolum petitionis seems to be authored by Marcus Cicero, not by his brother Quintus . Negli ultimi anni metodi computazionali di attribuzione autoriale hanno offerto risultati promettenti nel definire la paternita dei testi classici. Abbiamo usato e affinato tali metodi al fine di verificare l’autore di alcuni testi che appartengono o afferiscono al corpus ciceroniano, quali la Rhetorica ad C. Herennium, il De inventione, il De optimo genere oratorum, il Commentariolum petitionis . Sono stati adoperati due classificatori, la macchina a vettori di supporto e il Convolutional Neural Network . Quest’ultimo e risultato il metodo piu accurato, fatta eccezione per alcuni aspetti di lessico. Tra i risultati conseguiti il piu importante riguarda la paternita del Commentariolum petitionis , il cui autore sembra essere stato Marco Tullio Cicerone, anziche suo fratello Quinto.","PeriodicalId":31844,"journal":{"name":"Ciceroniana On Line","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciceroniana On Line","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13135/2532-5353/3518","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4
Abstract
In recent years, methods of computational authorship attribution have offered promising results for the reattribution of classical texts. We use and further develop these methods to verify the authorship of several texts belonging or related to the Ciceronian corpus: Rhetorica ad C. Herennium , De inventione , De optimo genere oratorum , and Commentariolum petitionis . We use two classifiers, Support Vector Machine and Convolutional Neural Network, of which the latter is more accurate except in regard to certain aspects of vocabulary. The most important of our results is that Commentariolum petitionis seems to be authored by Marcus Cicero, not by his brother Quintus . Negli ultimi anni metodi computazionali di attribuzione autoriale hanno offerto risultati promettenti nel definire la paternita dei testi classici. Abbiamo usato e affinato tali metodi al fine di verificare l’autore di alcuni testi che appartengono o afferiscono al corpus ciceroniano, quali la Rhetorica ad C. Herennium, il De inventione, il De optimo genere oratorum, il Commentariolum petitionis . Sono stati adoperati due classificatori, la macchina a vettori di supporto e il Convolutional Neural Network . Quest’ultimo e risultato il metodo piu accurato, fatta eccezione per alcuni aspetti di lessico. Tra i risultati conseguiti il piu importante riguarda la paternita del Commentariolum petitionis , il cui autore sembra essere stato Marco Tullio Cicerone, anziche suo fratello Quinto.
近年来,计算作者归属的方法为经典文本的再归属提供了有希望的结果。我们使用并进一步发展这些方法来验证几个属于或与西塞罗语料库相关的文本的作者:修辞学和C. Herennium, De inventione, De optimo genere oratorum和Commentariolum请愿。我们使用两种分类器,支持向量机和卷积神经网络,其中后者更准确,除了词汇的某些方面。我们最重要的结论是,《请愿注释》似乎是由马库斯·西塞罗所著,而不是他的兄弟昆图斯所著。从根本上说,这是一种可计算的方法,是一种自动的方法,它提供了一种可预测的方法,并定义了经典测试的模式。“我相信,我们将会有一种联系,那就是我们将会有一种联系,那就是我们将会有一种联系,那就是我们将会有一种联系,我们将会有一种联系,我们将会有一种联系,我们将会有一种联系。”Sono - stato - operatos分类器,la machine和vettori支持卷积神经网络。Quest’s的终极目标是为每一项研究提供更准确、更可靠的数据。在《请愿评论》的评注中,有一种观点认为,这是一种重要的观点,这种观点认为,马可·图利奥·西塞罗内是一种重要的观点。