Zur Messqualität des Beck-Depressionsinventars (BDI-II) in unterschiedlichen klinischen Stichproben

Pub Date : 2022-10-17 DOI:10.1026/1616-3443/a000676
F. Keller, C. Kühner, Rainer W. Alexandrowicz, U. Voderholzer, Adrian Meule, Jörg M. Fegert, T. Legenbauer, M. Holtmann, A.-K. Bräscher, M. Cordes, L. Fehm, Anne-Katharina Fladung, T. Fydrich, A. Hamm, Jens Heider, J. Hoyer, T. In-Albon, T. Lincoln, W. Lutz, J. Margraf, B. Renneberg, A. Schlarb, H. Schöttke, T. Teismann, Julia Velten, U. Willutzki, M. Witthöft, Max Ziem, M. Hautzinger
{"title":"Zur Messqualität des Beck-Depressionsinventars (BDI-II) in unterschiedlichen klinischen Stichproben","authors":"F. Keller, C. Kühner, Rainer W. Alexandrowicz, U. Voderholzer, Adrian Meule, Jörg M. Fegert, T. Legenbauer, M. Holtmann, A.-K. Bräscher, M. Cordes, L. Fehm, Anne-Katharina Fladung, T. Fydrich, A. Hamm, Jens Heider, J. Hoyer, T. In-Albon, T. Lincoln, W. Lutz, J. Margraf, B. Renneberg, A. Schlarb, H. Schöttke, T. Teismann, Julia Velten, U. Willutzki, M. Witthöft, Max Ziem, M. Hautzinger","doi":"10.1026/1616-3443/a000676","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Das BDI-II ist ein Selbstbeurteilungsinstrument zur Erfassung des Schweregrads einer Depression. Es liegen kaum Analysen mit Modellen aus der Item-Response-Theorie (IRT) vor. Fragestellung: Wie hoch ist die Messgenauigkeit des BDI-II über die unterschiedlichen Ausprägungen des latenten Traits (Depressivität) hinweg und sind die Kategorien der Items jeweils aufsteigend geordnet? Methode: Anhand von sechs großen Datensätzen aus verschiedenen klinischen Bereichen wurden psychometrische Analysen mit dem Graded Response Model durchgeführt. Ergebnisse: In allen Stichproben fand sich eine hohe interne Konsistenz. Die Schwellenwerte waren mit Ausnahme von Item 6 („Bestrafungsgefühle“) geordnet. Gemäß Testinformationsfunktion misst das BDI-II im mittleren bis hohen Depressionsbereich sehr gut (Reliabilität > .90) und im unteren Bereich gut. Schlussfolgerung: Für das BDI-II ergibt sich eine hohe und relativ gleichbleibende Messpräzision über einen weiten Bereich des latenten Traits, weshalb es insbesondere im klinischen, aber auch im nicht klinisch relevanten Wertebereich zur Erhebung des Schweregrades einer Depression gut geeignet ist.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000676","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Das BDI-II ist ein Selbstbeurteilungsinstrument zur Erfassung des Schweregrads einer Depression. Es liegen kaum Analysen mit Modellen aus der Item-Response-Theorie (IRT) vor. Fragestellung: Wie hoch ist die Messgenauigkeit des BDI-II über die unterschiedlichen Ausprägungen des latenten Traits (Depressivität) hinweg und sind die Kategorien der Items jeweils aufsteigend geordnet? Methode: Anhand von sechs großen Datensätzen aus verschiedenen klinischen Bereichen wurden psychometrische Analysen mit dem Graded Response Model durchgeführt. Ergebnisse: In allen Stichproben fand sich eine hohe interne Konsistenz. Die Schwellenwerte waren mit Ausnahme von Item 6 („Bestrafungsgefühle“) geordnet. Gemäß Testinformationsfunktion misst das BDI-II im mittleren bis hohen Depressionsbereich sehr gut (Reliabilität > .90) und im unteren Bereich gut. Schlussfolgerung: Für das BDI-II ergibt sich eine hohe und relativ gleichbleibende Messpräzision über einen weiten Bereich des latenten Traits, weshalb es insbesondere im klinischen, aber auch im nicht klinisch relevanten Wertebereich zur Erhebung des Schweregrades einer Depression gut geeignet ist.
分享
查看原文
“唯一可能的”用不同级别的“贝琪”测试
总结理论背景:BDI-II是一种用于衡量抑郁症严重程度的自我评估工具。项目反应理论(IRT)的模型几乎没有任何分析。问题:除了潜在特征(抑郁)的不同表现之外,BDI-II的测量精度有多高?项目的类别是否按升序排列?方法:基于来自不同临床领域的六个大型数据集,采用分级反应模型进行心理测量分析。结果:所有样品均具有较高的内部一致性。根据测试信息函数,BDI-II在中高凹陷范围内测量良好(可靠性>.90)并且在较低区域表现良好。结论:BDI-II在广泛的潜在特征范围内具有较高且相对一致的测量精度,这就是为什么它非常适合评估抑郁症的严重程度,特别是在临床上,但也在非临床相关范围内。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信