Reflections on ethical aspects of research in human and social sciences in Brazil

IF 0.1 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
A. Rodrigues, Alana de Oliveira, Jacqueline Cunha de Vasconcelos Martins, E. V. Silva
{"title":"Reflections on ethical aspects of research in human and social sciences in Brazil","authors":"A. Rodrigues, Alana de Oliveira, Jacqueline Cunha de Vasconcelos Martins, E. V. Silva","doi":"10.14571/BRAJETS.V14.N3.521-530","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comites de avaliacao etica nas pesquisas em ciencias humanas e sociais estao cada vez mais cautelosos quanto a aprovacao e autorizacao dos projetos. O objetivo deste artigo e tecer uma discussao teorica sobre aspectos eticos das pesquisas em ciencias humanas e sociais no Brasil, tendo como referencia as prerrogativas das resolucoes no 466/2012 e n° 510/2016 do CONEP/CNS/MS, utilizando a pesquisa bibliografica como procedimento metodologico. Mesmo consideradas aplicaveis a qualquer area do conhecimento, as normativas nao contemplam as demandas metodologicas especificas das ciencias humanas e sociais. Assim, prevalece a ideia sobre a necessidade de revisao dos criterios da etica na pesquisa, considerando as especificidades das diferentes areas do saber; bem como a revisao dos criterios de composicao dos comites de etica, que devem ser formados por pares das areas afins, preferencialmente na perspectiva democratica e interdisciplinar. O desafio e ampliar e democratizar o debate, envolvendo instituicoes de ensino e pesquisa e orgaos governamentais reguladores, sem perder de vista a etica como orientadora do fazer cientifico.","PeriodicalId":40275,"journal":{"name":"Cadernos Educacao Tecnologia e Sociedade","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cadernos Educacao Tecnologia e Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14571/BRAJETS.V14.N3.521-530","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Comites de avaliacao etica nas pesquisas em ciencias humanas e sociais estao cada vez mais cautelosos quanto a aprovacao e autorizacao dos projetos. O objetivo deste artigo e tecer uma discussao teorica sobre aspectos eticos das pesquisas em ciencias humanas e sociais no Brasil, tendo como referencia as prerrogativas das resolucoes no 466/2012 e n° 510/2016 do CONEP/CNS/MS, utilizando a pesquisa bibliografica como procedimento metodologico. Mesmo consideradas aplicaveis a qualquer area do conhecimento, as normativas nao contemplam as demandas metodologicas especificas das ciencias humanas e sociais. Assim, prevalece a ideia sobre a necessidade de revisao dos criterios da etica na pesquisa, considerando as especificidades das diferentes areas do saber; bem como a revisao dos criterios de composicao dos comites de etica, que devem ser formados por pares das areas afins, preferencialmente na perspectiva democratica e interdisciplinar. O desafio e ampliar e democratizar o debate, envolvendo instituicoes de ensino e pesquisa e orgaos governamentais reguladores, sem perder de vista a etica como orientadora do fazer cientifico.
对巴西人文社会科学研究伦理问题的思考
人类和社会科学研究中的伦理评估委员会对批准和授权项目越来越谨慎。本文的目的是参考CONEP/CNS/MS第466/2012号和第510/2016号决议的特权,利用文献研究作为方法论程序,对巴西人类科学和社会科学研究的伦理方面进行理论讨论。即使被认为适用于任何知识领域,这些规范也没有考虑到人类科学和社会科学的具体方法要求。因此,考虑到不同知识领域的特殊性,这种想法压倒了审查研究伦理标准的必要性;以及审查伦理委员会的组成标准,伦理委员会应由相关领域的同行组成,最好是从民主和跨学科的角度。挑战是扩大辩论范围并使之民主化,让教育和研究机构以及政府监管机构参与进来,同时又不忽视伦理作为科学行为的指南。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Cadernos Educacao Tecnologia e Sociedade
Cadernos Educacao Tecnologia e Sociedade EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
16 weeks
文献相关原料
公司名称 产品信息 采购帮参考价格
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信