¿Segunda Guerra Fría? Un análisis desde la Historia y las Relaciones Internacionales

IF 0.3 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS
Carlos Sanz Díaz, José Manuel Sáenz-Rotko
{"title":"¿Segunda Guerra Fría? Un análisis desde la Historia y las Relaciones Internacionales","authors":"Carlos Sanz Díaz, José Manuel Sáenz-Rotko","doi":"10.15366/relacionesinternacionales2022.51.009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la última década, políticos, analistas y periodistas han reactivado el concepto de Guerra Fría (GF) para aplicarlo como categoría analítica a situaciones del presente. La invasión de Ucrania por Rusia en febrero de 2022 ha puesto radicalmente de actualidad el concepto de Nueva Guerra Fría (NGF) o Segunda Guerra Fría (SGF).\n \nNuestra investigación busca responder a tres interrogantes fundamentales: 1. ¿en qué medida el empleo de la analogía histórica de la GF es una herramienta útil para dotar de sentido a la realidad internacional actual en relación con las tensiones entre Rusia y los países occidentales?; 2. ¿de qué manera una determinada interpretación sobre el final de la GF proyecta su significado como marco interpretativo esgrimido por la Rusia de Vladímir Putin para justificar su política exterior, en particular en relación con Ucrania?; 3. ¿resulta pertinente la aplicación del concepto de NGF o SGF a la rivalidad entre China y Estados Unidos?\n \nEl artículo se estructura en cuatro partes. El apartado 1 expone los fundamentos teóricos y metodológicos que enmarcan la investigación. En el apartado 2 se analiza la aplicación de la categoría de NGF o SGF a las relaciones actuales entre Rusia y los países occidentales, primordialmente EEUU y la OTAN. El epígrafe 3 examina la aportación de la historiografía académica a los debates sobre los hechos de 1989-1991, y en particular a la cuestión de las promesas hechas a la URSS, y después a Rusia, sobre la expansión de la OTAN, y su aportación al enmarcado de las relaciones internacionales actuales. El apartado 4 analiza en qué medida el concepto de GF y su reformulación como NGF o SGF arrojan claridad a la hora de conceptualizar la relación entre Estados Unidos y China. Por último, un apartado de conclusiones expone las aportaciones principales del estudio.\n \nLa base teórica la configura la teoría del framing o del encuadre de los procesos comunicativos (Goffman, 1974), aplicados al empleo de analogías históricas en relaciones internacionales. Consideramos el recurso a analogías históricas como una técnica particular de encuadre que atribuye una relación de semejanza entre acontecimientos, personajes o fenómenos del pasado y del presente para deducir patrones y generar redes de significados relevantes para la comprensión de fenómenos actuales, orientando la forma en que los concibe, organiza y relaciona la complejidad. El empleo de analogías históricas forma parte de la tradición de la disciplina de las Relaciones Internacionales desde sus orígenes, y específicamente se ha considerado el recurso a la analogía histórica como una forma privilegiada en que la historia influencia el ejercicio del poder de los Estados (statecraft) en política exterior (Brands y Suri, 2015). El método histórico como herramienta analítica resulta adecuada y eficaz para identificar las analogías históricas postuladas y valorar críticamente su veracidad.","PeriodicalId":52009,"journal":{"name":"Relaciones Internacionales-Madrid","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Relaciones Internacionales-Madrid","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2022.51.009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En la última década, políticos, analistas y periodistas han reactivado el concepto de Guerra Fría (GF) para aplicarlo como categoría analítica a situaciones del presente. La invasión de Ucrania por Rusia en febrero de 2022 ha puesto radicalmente de actualidad el concepto de Nueva Guerra Fría (NGF) o Segunda Guerra Fría (SGF).   Nuestra investigación busca responder a tres interrogantes fundamentales: 1. ¿en qué medida el empleo de la analogía histórica de la GF es una herramienta útil para dotar de sentido a la realidad internacional actual en relación con las tensiones entre Rusia y los países occidentales?; 2. ¿de qué manera una determinada interpretación sobre el final de la GF proyecta su significado como marco interpretativo esgrimido por la Rusia de Vladímir Putin para justificar su política exterior, en particular en relación con Ucrania?; 3. ¿resulta pertinente la aplicación del concepto de NGF o SGF a la rivalidad entre China y Estados Unidos?   El artículo se estructura en cuatro partes. El apartado 1 expone los fundamentos teóricos y metodológicos que enmarcan la investigación. En el apartado 2 se analiza la aplicación de la categoría de NGF o SGF a las relaciones actuales entre Rusia y los países occidentales, primordialmente EEUU y la OTAN. El epígrafe 3 examina la aportación de la historiografía académica a los debates sobre los hechos de 1989-1991, y en particular a la cuestión de las promesas hechas a la URSS, y después a Rusia, sobre la expansión de la OTAN, y su aportación al enmarcado de las relaciones internacionales actuales. El apartado 4 analiza en qué medida el concepto de GF y su reformulación como NGF o SGF arrojan claridad a la hora de conceptualizar la relación entre Estados Unidos y China. Por último, un apartado de conclusiones expone las aportaciones principales del estudio.   La base teórica la configura la teoría del framing o del encuadre de los procesos comunicativos (Goffman, 1974), aplicados al empleo de analogías históricas en relaciones internacionales. Consideramos el recurso a analogías históricas como una técnica particular de encuadre que atribuye una relación de semejanza entre acontecimientos, personajes o fenómenos del pasado y del presente para deducir patrones y generar redes de significados relevantes para la comprensión de fenómenos actuales, orientando la forma en que los concibe, organiza y relaciona la complejidad. El empleo de analogías históricas forma parte de la tradición de la disciplina de las Relaciones Internacionales desde sus orígenes, y específicamente se ha considerado el recurso a la analogía histórica como una forma privilegiada en que la historia influencia el ejercicio del poder de los Estados (statecraft) en política exterior (Brands y Suri, 2015). El método histórico como herramienta analítica resulta adecuada y eficaz para identificar las analogías históricas postuladas y valorar críticamente su veracidad.
第二次冷战?从历史和国际关系的分析
在过去十年中,政治家、分析人士和记者重新激活了冷战的概念,将其作为当前局势的分析范畴。俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰,使新冷战(NGF)或第二次冷战(SGF)的概念成为热门话题。我们的研究试图回答三个基本问题:1。在多大程度上,使用GF的历史类比是一个有用的工具,以理解当前关于俄罗斯和西方国家之间紧张关系的国际现实?2. 作为弗拉基米尔•普京(vladimir Putin)领导下的俄罗斯为其外交政策辩护的解释框架,特别是在乌克兰问题上,对fgf结束的特定解释如何投射其意义?3. NGF或SGF的概念是否适用于中美之间的竞争?本文由四部分组成。第一节阐述了研究的理论和方法基础。第二部分分析了NGF或SGF类别在当前俄罗斯与西方国家(主要是美国和北约)关系中的应用。标题3审查提供史学学术讨论3.48事件问题,尤其是苏联,然后承诺俄罗斯对北约东扩和框架是当今国际关系的投入。第4节讨论了GF的概念及其重新定义为NGF或SGF在多大程度上为美中关系的概念化提供了清晰的信息。最后,结论部分列出了研究的主要贡献。本研究的主要目的是分析在国际关系中使用历史类比的交际过程框架理论(Goffman, 1974)。我们诉诸于“历史作为一种特殊的技术框架之间的相似关系归因于事件、人物或事件过去和现在来推断模式和生成网络相关的含义来理解当前工作,这种现象设计、管理及相关的复杂性。使用“历史传统的一部分以来国际关系学科的起源,尤其是被视为优先使用历史类比作为一种历史影响国家权力的行使外交政策(statecraft) (Brands和Suri, 2015)。历史方法作为一种分析工具,对于识别假定的历史类比和批判性地评估其真实性是合适和有效的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Relaciones Internacionales-Madrid
Relaciones Internacionales-Madrid INTERNATIONAL RELATIONS-
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信