Procesos morfológicos de creación léxica abandonados en el siglo XVI: la Biblia de Ferrara (1553) frente a la de Casiodoro de Reina (1569)

Q3 Arts and Humanities

Revista de Filologia Romanica Pub Date : 2020-10-05 DOI:10.5209/rfrm.71879

Francisco Javier Perea Siller, Estrella Ramírez Quesada

引用次数: 0

Abstract

En este trabajo se analiza el léxico contenido en el salterio de la Biblia de Ferrara (1553) en comparación con el incluido en la Biblia de Casiodoro de Reina (1569), que sigue de cerca la traducción ferraresa. Nos fijamos en las 103 formas derivadas que Reina sustituye por voces que considera más modernas. Analizamos la vigencia de estas voces en español de la época, y comprobamos su presencia o ausencia en alguna de las traducciones medievales que se han aducido como más cercanas a Ferrara (especialmente, la conocida como E3), así como en textos coetáneos ladinos (el Salterio de Constantinopla, de 1540).

查看原文本刊更多论文

词汇创造的形态过程在16世纪被抛弃:费拉拉的《圣经》(1553)与卡西奥多罗·德·雷纳的《圣经》(1569)

本文分析了费拉拉《圣经》(1553)中所包含的词汇，并将其与卡西奥多罗·德·雷纳(1569)的《圣经》中所包含的词汇进行了比较，后者与费拉拉的翻译密切相关。我们注意到Reina用她认为更现代的声音取代了103种衍生形式。我们分析这些声音在西班牙实施的时代,检查其是否存在某个中世纪翻译了,作为最接近费拉拉(尤其是,称E3),以及文字同龄ladinos瑟(君士坦丁堡,1540)。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista de Filologia Romanica Arts and Humanities-Literature and Literary Theory

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

30 weeks

期刊介绍： La revista incluye todo lo que pueda inscribirse en una perspectiva histórico-comparativa y especialmente todo lo que tenga un interés románico general. Se dan preferencia a colaboraciones que supongan orientaciones interdisciplinarias, como es el caso de la literatura comparada, o las investigaciones.