Análisis de impacto, percepción del riesgo y adopción de estrategias de mitigación entre agricultores del estado de Níger, Nigeria, África

Adedayo Olufemi Adekunle, Rapheal Olanrewaju Babatunde, M. D. Ayeni
{"title":"Análisis de impacto, percepción del riesgo y adopción de estrategias de mitigación entre agricultores del estado de Níger, Nigeria, África","authors":"Adedayo Olufemi Adekunle, Rapheal Olanrewaju Babatunde, M. D. Ayeni","doi":"10.5377/calera.v23i40.15978","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este estudio, se utilizaron datos de una encuesta transversal reciente en el estado de Níger, Nigeria, África para examinar la relación entre el impacto de la crisis, la percepción del riesgo y la adopción de métodos de mitigación de riesgos entre los hogares agrícolas en el estado de Níger, Nigeria. Los objetivos específicos fueron: (i) describir la percepción de riesgos entre los hogares agropecuarios; (ii) examinar los determinantes de la percepción del riesgo futuro entre los agricultores; y (iii) describir los métodos de mitigación aplicados por los hogares. Se utilizó una tabla de frecuencias para describir el impacto y la percepción del riesgo futuro; Se utilizó la regresión de mínimos cuadrados ordinarios (OLS) para analizar los determinantes de la percepción del riesgo futuro entre los hogares agrícolas, y se utilizó un gráfico para describir los métodos de mitigación aplicados por los hogares. El resultado mostró que la mayoría de los encuestados experimentaron eventos climáticos extremos con un promedio de dos veces por hogar y experimentaron la mayor severidad. Los riesgos futuros más percibidos en cinco años fueron eventos climáticos extremos con una media de 6 veces por hogar durante cinco años y pronosticados con la mayor gravedad. El resultado de la regresión OLS mostró que el impacto climático, el impacto biológico, el impacto económico, el impacto sociopolítico y la edad del cabeza de familia fueron determinantes significativos y positivos de la percepción del riesgo futuro. Mientras que el estado civil se relacionó negativamente con la percepción de riesgo futuro. Los métodos de mitigación más empleados en la zona fueron los cultivos tolerantes a la sequía (63 %), diversificación de cultivos, parcelas y ganado (61 %), reservas (55 %), cultivo de arroz con riego en la estación seca (41 %). El estudio recomienda que se aliente a los agricultores a diversificar sus fuentes de sustento para aumentar su capacidad de adaptación. El gobierno debe invertir más en la expansión de las instalaciones de riego para garantizar la producción de alimentos durante todo el año y mejorar el bienestar de los hogares.","PeriodicalId":33549,"journal":{"name":"La Calera","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La Calera","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5377/calera.v23i40.15978","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En este estudio, se utilizaron datos de una encuesta transversal reciente en el estado de Níger, Nigeria, África para examinar la relación entre el impacto de la crisis, la percepción del riesgo y la adopción de métodos de mitigación de riesgos entre los hogares agrícolas en el estado de Níger, Nigeria. Los objetivos específicos fueron: (i) describir la percepción de riesgos entre los hogares agropecuarios; (ii) examinar los determinantes de la percepción del riesgo futuro entre los agricultores; y (iii) describir los métodos de mitigación aplicados por los hogares. Se utilizó una tabla de frecuencias para describir el impacto y la percepción del riesgo futuro; Se utilizó la regresión de mínimos cuadrados ordinarios (OLS) para analizar los determinantes de la percepción del riesgo futuro entre los hogares agrícolas, y se utilizó un gráfico para describir los métodos de mitigación aplicados por los hogares. El resultado mostró que la mayoría de los encuestados experimentaron eventos climáticos extremos con un promedio de dos veces por hogar y experimentaron la mayor severidad. Los riesgos futuros más percibidos en cinco años fueron eventos climáticos extremos con una media de 6 veces por hogar durante cinco años y pronosticados con la mayor gravedad. El resultado de la regresión OLS mostró que el impacto climático, el impacto biológico, el impacto económico, el impacto sociopolítico y la edad del cabeza de familia fueron determinantes significativos y positivos de la percepción del riesgo futuro. Mientras que el estado civil se relacionó negativamente con la percepción de riesgo futuro. Los métodos de mitigación más empleados en la zona fueron los cultivos tolerantes a la sequía (63 %), diversificación de cultivos, parcelas y ganado (61 %), reservas (55 %), cultivo de arroz con riego en la estación seca (41 %). El estudio recomienda que se aliente a los agricultores a diversificar sus fuentes de sustento para aumentar su capacidad de adaptación. El gobierno debe invertir más en la expansión de las instalaciones de riego para garantizar la producción de alimentos durante todo el año y mejorar el bienestar de los hogares.
尼日尔、尼日利亚、非洲国家农民的影响分析、风险感知和缓解战略的采用
在这项研究中,采用了横向调查数据最近在尼日尔、尼日利亚,非洲国家审查影响关系的危机,危险的感知和风险缓解方法采用农业家庭之间在尼日尔、尼日利亚。具体目标是:(i)描述农户对风险的感知;(ii)审查农民对未来风险感知的决定因素;和(iii)描述家庭使用的缓解方法。使用频率表描述对未来风险的影响和感知;采用普通最小二乘回归(OLS)分析了农户对未来风险感知的决定因素,并使用图表描述了农户所采用的缓解方法。结果显示,大多数受访者经历了极端天气事件,平均每户两次,最严重。在过去5年里,人们对未来风险的感知最多的是极端天气事件,在5年里,每户平均发生6次,预测的严重程度最高。利用OLS回归的结果,我们发现气候影响、生物影响、经济影响、社会政治影响和户主年龄是未来风险感知的重要和积极决定因素。而婚姻状况与未来风险感知呈负相关。该地区最常用的缓解方法是耐旱作物(63%)、作物、地块和牲畜多样化(61%)、储备(55%)、旱季灌溉水稻种植(41%)。该研究建议鼓励农民使生计来源多样化,以提高他们的适应能力。政府必须加大对扩大灌溉设施的投资,以确保全年粮食生产和改善家庭福利。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信