In Search for Common Ground: Canadian Studies in Contemporary Russia

IF 0.3 Q3 AREA STUDIES
Michael Poplyansky
{"title":"In Search for Common Ground: Canadian Studies in Contemporary Russia","authors":"Michael Poplyansky","doi":"10.3138/ijcs-2022-0016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:This article offers a survey of the Russian scholarly literature devoted to Canada over the last twenty years. It is based on a bibliography, comprising nearly 2000 entries, which includes the works of scholars who have published in the leading Russian academic journals devoted (at least in part) to Canada. We conclude that Canada remains a significant topic of study in Russia; scholars do not limit themselves to the relationship between the two countries; they are equally interested in elements of the Canadian experience (the history of colonization, federalism, language contact, multiculturalism, among others) that have particular relevance for contemporary Russia. Despite significant geopolitical differences between the two countries, members of the Russian Canadian studies community continue to look to Canada as, at least in certain respects, a model for their own society. This article illustrates, therefore, not only the way in which Canada is perceived abroad but also the ideological pluralism that existed in Russia, at least until 2022.Résumé:Le présent article propose un aperçu de la littérature scientifique russe consacrée au Canada depuis les vingt dernières années. Il est basé sur une bibliographie comprenant près de 2000 entrées, qui inclut les travaux de chercheurs ayant publié dans les principales revues scientifiques russes consacrées (au moins en partie) au Canada. D’après l’auteur, le Canada demeure un important sujet d’étude en Russie. Les chercheurs ne se limitent pas à la relation entre les deux pays ; ils s’intéressent également aux éléments de l’expérience canadienne qui ont une pertinence particulière pour la Russie contemporaine — l’histoire de la colonisation, le fédéralisme, le contact entre les langues, le multiculturalisme, entre autres. Malgré les différences géopolitiques importantes entre les deux pays, celles et ceux qui se consacrent aux études canadiennes en Russie continuent de considérer le Canada comme un modèle pour leur propre société, au moins à certains égards. Cet article illustre donc non seulement la façon dont le Canada est perçu à l’étranger, mais aussi le pluralisme idéologique qui existait en Russie, du moins jusqu’en 2022.","PeriodicalId":29739,"journal":{"name":"International Journal of Canadian Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Canadian Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/ijcs-2022-0016","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:This article offers a survey of the Russian scholarly literature devoted to Canada over the last twenty years. It is based on a bibliography, comprising nearly 2000 entries, which includes the works of scholars who have published in the leading Russian academic journals devoted (at least in part) to Canada. We conclude that Canada remains a significant topic of study in Russia; scholars do not limit themselves to the relationship between the two countries; they are equally interested in elements of the Canadian experience (the history of colonization, federalism, language contact, multiculturalism, among others) that have particular relevance for contemporary Russia. Despite significant geopolitical differences between the two countries, members of the Russian Canadian studies community continue to look to Canada as, at least in certain respects, a model for their own society. This article illustrates, therefore, not only the way in which Canada is perceived abroad but also the ideological pluralism that existed in Russia, at least until 2022.Résumé:Le présent article propose un aperçu de la littérature scientifique russe consacrée au Canada depuis les vingt dernières années. Il est basé sur une bibliographie comprenant près de 2000 entrées, qui inclut les travaux de chercheurs ayant publié dans les principales revues scientifiques russes consacrées (au moins en partie) au Canada. D’après l’auteur, le Canada demeure un important sujet d’étude en Russie. Les chercheurs ne se limitent pas à la relation entre les deux pays ; ils s’intéressent également aux éléments de l’expérience canadienne qui ont une pertinence particulière pour la Russie contemporaine — l’histoire de la colonisation, le fédéralisme, le contact entre les langues, le multiculturalisme, entre autres. Malgré les différences géopolitiques importantes entre les deux pays, celles et ceux qui se consacrent aux études canadiennes en Russie continuent de considérer le Canada comme un modèle pour leur propre société, au moins à certains égards. Cet article illustre donc non seulement la façon dont le Canada est perçu à l’étranger, mais aussi le pluralisme idéologique qui existait en Russie, du moins jusqu’en 2022.
寻找共同点:当代俄罗斯的加拿大研究
摘要:本文综述了近二十年来俄罗斯关于加拿大的学术文献。它以参考书目为基础,包括近2000个条目,其中包括在俄罗斯主要学术期刊上发表的学者的作品,这些学术期刊专门(至少部分)研究加拿大。我们的结论是,加拿大仍然是俄罗斯研究的重要主题;学者们并不局限于两国关系;他们同样感兴趣的是与当代俄罗斯特别相关的加拿大经验元素(殖民历史、联邦制、语言接触、多元文化主义等)。尽管两国在地缘政治上存在重大差异,但俄罗斯加拿大研究界的成员继续将加拿大视为,至少在某些方面,他们自己社会的一个模式。因此,这篇文章不仅说明了加拿大在国外的看法,也说明了至少在2022年之前存在于俄罗斯的意识形态多元化。rs - sims: rs - sims的文章提出了unaperaperu de la littsims . scientique russe consacrsims . au加拿大代表了les vingt dernisims . annesims。我将在2000年的文献文献标准中进行比较,包括加拿大的文献文献标准,包括加拿大的文献文献标准,加拿大的文献文献标准,加拿大的文献文献标准和加拿大的文献文献标准。D ' aprres l ' auteur,让加拿大在俄罗斯的重要问题上采取行动。我们的关系有限,我们的关系有限,我们的关系有限。这是一个与俄罗斯同时代的人有关的问题- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -malgrise(差别)- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -这篇文章举例说明,如果不采取不统一的形式,就不允许加拿大采取不统一的形式,不允许俄罗斯采取不统一的形式,不允许俄罗斯采取不统一的形式,不允许俄罗斯采取不统一的形式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信