Argumentação em discursos de ódio no Facebook: uma categorização contributiva à Linguística Forense e à Linguística Computacional / Argumentation in hate speech on Facebook: a contributive categorization to Forensic Linguistics and Computational Linguistics

IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS

Revista de Estudos da Linguagem Pub Date : 2021-07-28 DOI:10.17851/2237-2083.29.4.2367-2395

Welton Pereira e Silva

{"title":"Argumentação em discursos de ódio no Facebook: uma categorização contributiva à Linguística Forense e à Linguística Computacional / Argumentation in hate speech on Facebook: a contributive categorization to Forensic Linguistics and Computational Linguistics","authors":"Welton Pereira e Silva","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2367-2395","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: este artigo objetiva analisar estrategias argumentativas empregadas na veiculacao de discursos de odio contra minorias etnicas, de genero/orientacao sexual e religiosas no Facebook. Foi feita a coleta manual de comentarios potencialmente ofensivos, sendo o corpus composto por 225 comentarios de odio com carater lgbtfobico, 194 comentarios com teor racista e 181 comentarios que apresentam intolerância religiosa, somando 600 comentarios. Os dados foram analisados, levando-se em conta alguns trabalhos que tratam da argumentacao como pratica discursiva (AMOSSY, 2018; CHARAUDEAU, 2008, 2010), bem como trabalhos sobre o discurso de odio (FORTUNA; NUNES, 2018). Ao final, apresentamos algumas categorias argumentativas para o discurso de odio, visando a aplicacao a analises periciais no âmbito da Linguistica Forense e a tarefas de anotacao de corpus no âmbito da Linguistica Computacional. Palavras-chave: argumentacao; discurso de odio; violencia verbal. Abstract: this article aims to analyze argumentative strategies used in the dissemination of hate speech against ethnic, gender/sexual orientation and religious minorities on Facebook. Manual collection of potentially offensives comments was carried out in a way that the corpus is composed by 225 comments with lgbtphobic aspect, 194 comments with racista content and 181 comments which presents possible religious intolerance, adding up 600 comments. The data was analyzed throuth works that considers argumentation as a discoursive practice (AMOSSY, 2018; CHARAUDEAU, 2008, 2010), as well as works about hate speech (FORTUNA; NUNES, 2018). In the end, we present some argumentative categories of hate speech, which can be applied to judicial expertise, in the escope of Forensic Linguistics, and to corpus annotation tasks in the ambit of Computational Linguistics. Keywords: argumentation; hate speech; verbal violence.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos da Linguagem","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2367-2395","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

Resumo: este artigo objetiva analisar estrategias argumentativas empregadas na veiculacao de discursos de odio contra minorias etnicas, de genero/orientacao sexual e religiosas no Facebook. Foi feita a coleta manual de comentarios potencialmente ofensivos, sendo o corpus composto por 225 comentarios de odio com carater lgbtfobico, 194 comentarios com teor racista e 181 comentarios que apresentam intolerância religiosa, somando 600 comentarios. Os dados foram analisados, levando-se em conta alguns trabalhos que tratam da argumentacao como pratica discursiva (AMOSSY, 2018; CHARAUDEAU, 2008, 2010), bem como trabalhos sobre o discurso de odio (FORTUNA; NUNES, 2018). Ao final, apresentamos algumas categorias argumentativas para o discurso de odio, visando a aplicacao a analises periciais no âmbito da Linguistica Forense e a tarefas de anotacao de corpus no âmbito da Linguistica Computacional. Palavras-chave: argumentacao; discurso de odio; violencia verbal. Abstract: this article aims to analyze argumentative strategies used in the dissemination of hate speech against ethnic, gender/sexual orientation and religious minorities on Facebook. Manual collection of potentially offensives comments was carried out in a way that the corpus is composed by 225 comments with lgbtphobic aspect, 194 comments with racista content and 181 comments which presents possible religious intolerance, adding up 600 comments. The data was analyzed throuth works that considers argumentation as a discoursive practice (AMOSSY, 2018; CHARAUDEAU, 2008, 2010), as well as works about hate speech (FORTUNA; NUNES, 2018). In the end, we present some argumentative categories of hate speech, which can be applied to judicial expertise, in the escope of Forensic Linguistics, and to corpus annotation tasks in the ambit of Computational Linguistics. Keywords: argumentation; hate speech; verbal violence.

查看原文本刊更多论文

脸书仇恨言论中的争论：对法证语言学和计算语言学的贡献

摘要：本文旨在分析在脸书上传播针对少数民族、性别/性取向和宗教的仇恨言论时使用的议论文策略。对可能具有攻击性的评论进行了手动收集，语料库包括225条带有lgbtobic特征的仇恨评论、194条带有种族主义内容的评论和181条带有宗教不容忍的评论，共计600条评论。对数据进行了分析，考虑到一些将论证视为话语实践的作品（AMOSY，2018；CHARAUDEAU，20082010），以及关于仇恨言论的作品（FORTUNA；NUNES，2018）。最后，我们提出了仇恨言论的一些议论文类别，旨在应用于法医语言学中的专家分析和计算语言学中的语料库注释任务。关键词：议论文；仇恨言论；言语暴力。摘要：本文旨在分析在脸书上传播针对种族、性别/性取向和宗教少数群体的仇恨言论时使用的议论文策略。人工收集潜在冒犯性评论的方式是，语料库由225条带有同性恋恐惧症的评论、194条带有种族主义内容的评论和181条可能存在宗教不容忍的评论组成，总计600条评论。对数据进行了分析，这些作品将论证视为一种话语实践（AMOSY，2018；CHARAUDEAU，20082010），以及关于仇恨言论的作品（FORTUNA；NUNES，2018）。最后，我们提出了仇恨言论的一些议论文类，这些议论文类可以应用于司法鉴定、法证语言学领域以及计算语言学领域的语料库注释任务。关键词：论证；仇恨言论；言语暴力。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista de Estudos da Linguagem LANGUAGE & LINGUISTICS-

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

52 weeks