Pengaturan Impor Paralel dalam Merek (Studi Perbandingan Hukum Indonesia, India dan New Zealand)

Lewinsky Cai
{"title":"Pengaturan Impor Paralel dalam Merek (Studi Perbandingan Hukum Indonesia, India dan New Zealand)","authors":"Lewinsky Cai","doi":"10.37253/JLPT.V5I2.1378","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Impor paralel adalah konsep yang digunakan untuk impor dan penjualan kembali produk asli dari distributor yang secara sah diperoleh dari produsen dengan harga yang lebih murah dan bukan membeli langsung dari produsen. Produk-produk ini ditempatkan di pasar di suatu negara dengan persetujuan dari pemilik HAKI dan mereka diimpor ke negara lain tanpa seizin pemilik HAKI. Impor paralel dibangun di atas prinsip exhaustion of rights atau habisnya hak kekayaan intelektual. Pada dasarnya ada tiga prinsip exhaustion of rights atas HAKI yang saling bersaing, yaitu; prinsip international exhaustion of rights, prinsip domestic/national exhaustion of rights dan prinsip regional exhaustion of rights. Berdasarkan perjanjian TRIPS masing-masing negara diberikan kebebasan dalam menentukan dan mengatur prinsip exhaustion of rights apa yang akan diaplikasikan. Permasalahan yang menjadi pembahasan ialah bagaimana pengaturan impor paralel dalam merek menurut hukum Indonesia, India serta New Zealand. Tujuannya ialah untuk mengetahui pengaturan impor paralel dalam merek menurut hukum Indonesia, India serta New Zealand. Serta hal apa yang dapat diadopsikan pada hukum Indonesia terkait impor paralel berdasarkan perbandingan tersebut. \n \nPenelitian ini, Penulis menggunakan metode penelitian normatif. Penelitian ini juga menggunakan perbandingan hukum sebagai bagian dari analisisnya, dengan teknik pengumpulan data melalui studi kepustakaan. Dan metode analisis data yang digunakan ialah metode kualitatif bersifat deskriptif. \n \nHasil penelitian menunjukkan bahwa Indonesia sendiri belum ada pengaturan mengenai impor paralel. Sedangkan di India dan New Zealand telah ada peraturan terkait. Kemudian untuk upaya penyelesaian sengketa mengenai impor paralel di Indonesia ditempuh hukum perdata, di India dengan keputusan hakim sesuai dengan peraturan yang ada. Hal yang dapat diadopsi oleh Indonesia dalam hal ini ialah agar dapat mempertegas peraturan mengenai impor paralel dalam merek secara eksplisit. \n \n \n \n \n********************************************************************** \nParallel import is a concept used for importing and reselling original products from distributors that are legally obtained from producers at lower prices rather than buying directly from producers. These products are placed on the market in one country with the approval of the IPR owner and they are imported to another country without the permission of the owner. Parallel imports are built on the principle of exhaustion of rights or endless intellectual property rights. Basically, there are three competing principles of exhaustion of rights for intellectual property rights, namely; the principle of international exhaustion of rights, the principle of domestic/national exhaustion of rights and the principle of regional exhaustion of rights. Based on the TRIPS agreement, each country is given the freedom to determine and regulate the principle of exhaustion of rights to be applied. The issue under discussion is how the parallel import regulation in brands according to Indonesia, Indian, and New Zealand laws what can be adopted in Indonesia law regarding parallel imports based on these comparisons. \n \nIn this study, the writer used a normative research method. This research also uses legal comparison as part of its analysis with data collection techniques through literature study. Data analysis method used is descriptive qualitative method. \n \nThe results of the study showed that Indonesia has no regulation regarding parallel imports. While in India and New Zealand there are related regulations. Then to resolve disputes regarding parallel imports in Indonesia, civil law is adopted, in India with a judge& decision in accordance with existing regulations. What can be adopted by Indonesia in this case is to explicitly reinforce regulations regarding parallel imports in brands.","PeriodicalId":81671,"journal":{"name":"Journal of law and policy","volume":"5 1","pages":"57-71"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of law and policy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37253/JLPT.V5I2.1378","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Impor paralel adalah konsep yang digunakan untuk impor dan penjualan kembali produk asli dari distributor yang secara sah diperoleh dari produsen dengan harga yang lebih murah dan bukan membeli langsung dari produsen. Produk-produk ini ditempatkan di pasar di suatu negara dengan persetujuan dari pemilik HAKI dan mereka diimpor ke negara lain tanpa seizin pemilik HAKI. Impor paralel dibangun di atas prinsip exhaustion of rights atau habisnya hak kekayaan intelektual. Pada dasarnya ada tiga prinsip exhaustion of rights atas HAKI yang saling bersaing, yaitu; prinsip international exhaustion of rights, prinsip domestic/national exhaustion of rights dan prinsip regional exhaustion of rights. Berdasarkan perjanjian TRIPS masing-masing negara diberikan kebebasan dalam menentukan dan mengatur prinsip exhaustion of rights apa yang akan diaplikasikan. Permasalahan yang menjadi pembahasan ialah bagaimana pengaturan impor paralel dalam merek menurut hukum Indonesia, India serta New Zealand. Tujuannya ialah untuk mengetahui pengaturan impor paralel dalam merek menurut hukum Indonesia, India serta New Zealand. Serta hal apa yang dapat diadopsikan pada hukum Indonesia terkait impor paralel berdasarkan perbandingan tersebut. Penelitian ini, Penulis menggunakan metode penelitian normatif. Penelitian ini juga menggunakan perbandingan hukum sebagai bagian dari analisisnya, dengan teknik pengumpulan data melalui studi kepustakaan. Dan metode analisis data yang digunakan ialah metode kualitatif bersifat deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Indonesia sendiri belum ada pengaturan mengenai impor paralel. Sedangkan di India dan New Zealand telah ada peraturan terkait. Kemudian untuk upaya penyelesaian sengketa mengenai impor paralel di Indonesia ditempuh hukum perdata, di India dengan keputusan hakim sesuai dengan peraturan yang ada. Hal yang dapat diadopsi oleh Indonesia dalam hal ini ialah agar dapat mempertegas peraturan mengenai impor paralel dalam merek secara eksplisit. ********************************************************************** Parallel import is a concept used for importing and reselling original products from distributors that are legally obtained from producers at lower prices rather than buying directly from producers. These products are placed on the market in one country with the approval of the IPR owner and they are imported to another country without the permission of the owner. Parallel imports are built on the principle of exhaustion of rights or endless intellectual property rights. Basically, there are three competing principles of exhaustion of rights for intellectual property rights, namely; the principle of international exhaustion of rights, the principle of domestic/national exhaustion of rights and the principle of regional exhaustion of rights. Based on the TRIPS agreement, each country is given the freedom to determine and regulate the principle of exhaustion of rights to be applied. The issue under discussion is how the parallel import regulation in brands according to Indonesia, Indian, and New Zealand laws what can be adopted in Indonesia law regarding parallel imports based on these comparisons. In this study, the writer used a normative research method. This research also uses legal comparison as part of its analysis with data collection techniques through literature study. Data analysis method used is descriptive qualitative method. The results of the study showed that Indonesia has no regulation regarding parallel imports. While in India and New Zealand there are related regulations. Then to resolve disputes regarding parallel imports in Indonesia, civil law is adopted, in India with a judge& decision in accordance with existing regulations. What can be adopted by Indonesia in this case is to explicitly reinforce regulations regarding parallel imports in brands.
品牌平行进口安排(印度尼西亚、印度和新西兰的法律比较研究)
并行进口是一种概念,用于从制造商合法获得的原产品的进口和销售,而不是直接从制造商那里购买。这些产品在一个国家的市场上得到了客家所有者的批准,并在没有得到客家人许可的情况下被进口到另一个国家。平行进口建立在剥夺权利或知识产权权利的原则之上。基本上有三个相互竞争的权利问题的原则:国际人权exhaustion原则,国内人权exhaustion原则和区域人权exhaustion原则。根据部落协议,每个国家都可以自由决定和规范什么权利行使原则。根据印度尼西亚、印度和新西兰的法律,讨论的问题是如何将平行进口安排在品牌上。其目的是根据印度尼西亚、印度和新西兰的法律,了解品牌中并联的进口安排。以及根据这些比较,印尼法律可以借鉴的是什么。本研究采用规范研究方法的作者。本研究还将法律比较作为其分析的一部分,并通过文献研究收集数据。所使用的数据分析方法是描述性的定性方法。研究结果表明,印尼本身并没有安排平行进口。在印度和新西兰有相关规则。然后,为了解决印尼在民法方面类似进口的争端,印度根据现行法律作出了法官的判决。印度尼西亚在这方面可以采用的是,明确明确的品牌允许平行进口规则。********************************************************************** ********************************************************************** ********************************************************************** ****************************************这些产品位于一个国家的市场上,受到IPR用户的青睐,它们在没有权力的情况下向另一个国家进货。竞争的本质在于追求权利的原则,还是最终的知识产权权利。基本上,有三种竞争平等权利权利的原则:国际权利支出的原则,国内人权支出的原则和区域人权支出的原则。在部落冲突的基础上,每个国家都获得了自由来决定和遵守被剥夺权利的权利的原则。问题在于,根据这些抱怨,在印尼、印度和新西兰的品牌中所产生的规律是如何被吸收的。在这项研究中,作者使用了一种非正式的研究方法。这一研究还将是其法律分析与通过文学研究收集技术技术的一部分。有效方法分析数据研究表明,印尼没有规定进口国。虽然在印度和新西兰有相关的规定。然后,为了解决在印尼的偏见进口国问题,在印度,民法是被收养的,在与官方监管相关的案件中做出判断和决定。在这种情况下,印尼可能会收养什么?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信