Poziom lęku a postawa wobec obowiązkowych szczepień u kobiet w ciąży

Q4 Medicine
Patrycja Szkopek, M. Dębowska
{"title":"Poziom lęku a postawa wobec obowiązkowych szczepień u kobiet w ciąży","authors":"Patrycja Szkopek, M. Dębowska","doi":"10.5603/PSYCH.A2020.0043","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wstep: Szczepienia ochronne stanowią podstawową i niezbedną profilaktyke chorob zakaźnych. W ostatnich latach temat obowiązku wykonywania cześci szczepien wzbudza coraz wiecej kontrowersji, co nasila ruch antyszczepionkowy. Wzrost przeciwnikow mozna dostrzec w roznych grupach spolecznych, w tym wśrod kobiet ciezarnych. Celem pracy byla ocena nasilenia leku ankietowanych kobiet ciezarnych oraz ustalenie wplywu wystepowania leku przedporodowego na postawe wobec obowiązku szczepien ochronnych. Material i metody: Badanie przeprowadzono metodą sondazu diagnostycznego z wykorzystaniem ankiety internetowej wlasnego autorstwa oraz kwestionariusza ankiety STAI. W badaniu udzial wzielo 199 kobiet ciezarnych. Wyniki: Z przeprowadzonej analizy zebranego materialu wynika, ze 49% respondentek zaszczepilo by swoje dziecko szczepieniami obowiązkowymi. Tylko 33% ankietowanych potwierdzilo, ze zostalo poinformowane o obowiązku szczepien ochronnych. Glownym źrodlem wiedzy na temat szczepien na pierwszym miejscu okazal sie personel medyczny. Podczas analizy związkow miedzy skalami leku a opiniami na temat szczepionek i szczepien stwierdzono istotną (p < 0,05) choc niska ujemna korelacje (-0,1499) miedzy surowym wynikiem skali leku jako stanu a odpowiedzią na pytanie o decyzje, czy kobieta zaszczepi swoje dziecko. Stwierdzono istotną (p < 0,05) choc niską dodatnią korelacje (0,14950) miedzy surowym wynikiem skali leku jako cechy a odpowiedzią na to samo pytanie. Wnioski: Wyniki badan wlasnych wykazalo, ze nasilenie leku ankietowanych kobiet ciezarnych moze wplynąc na ich decyzje dotyczącą zaszczepienia dzieci w przyszlości. Im wiekszy lek jako cecha tym kobieta jest bardziej zdecydowana na zaszczepienie i przekonana o jego sluszności, ma ona wieksze obawy o zachorowanie dziecka, ale wyzsze przekonanie o istotności szczepien dzieci w ochronie calego spoleczenstwa.","PeriodicalId":39960,"journal":{"name":"Psychiatria","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psychiatria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5603/PSYCH.A2020.0043","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Wstep: Szczepienia ochronne stanowią podstawową i niezbedną profilaktyke chorob zakaźnych. W ostatnich latach temat obowiązku wykonywania cześci szczepien wzbudza coraz wiecej kontrowersji, co nasila ruch antyszczepionkowy. Wzrost przeciwnikow mozna dostrzec w roznych grupach spolecznych, w tym wśrod kobiet ciezarnych. Celem pracy byla ocena nasilenia leku ankietowanych kobiet ciezarnych oraz ustalenie wplywu wystepowania leku przedporodowego na postawe wobec obowiązku szczepien ochronnych. Material i metody: Badanie przeprowadzono metodą sondazu diagnostycznego z wykorzystaniem ankiety internetowej wlasnego autorstwa oraz kwestionariusza ankiety STAI. W badaniu udzial wzielo 199 kobiet ciezarnych. Wyniki: Z przeprowadzonej analizy zebranego materialu wynika, ze 49% respondentek zaszczepilo by swoje dziecko szczepieniami obowiązkowymi. Tylko 33% ankietowanych potwierdzilo, ze zostalo poinformowane o obowiązku szczepien ochronnych. Glownym źrodlem wiedzy na temat szczepien na pierwszym miejscu okazal sie personel medyczny. Podczas analizy związkow miedzy skalami leku a opiniami na temat szczepionek i szczepien stwierdzono istotną (p < 0,05) choc niska ujemna korelacje (-0,1499) miedzy surowym wynikiem skali leku jako stanu a odpowiedzią na pytanie o decyzje, czy kobieta zaszczepi swoje dziecko. Stwierdzono istotną (p < 0,05) choc niską dodatnią korelacje (0,14950) miedzy surowym wynikiem skali leku jako cechy a odpowiedzią na to samo pytanie. Wnioski: Wyniki badan wlasnych wykazalo, ze nasilenie leku ankietowanych kobiet ciezarnych moze wplynąc na ich decyzje dotyczącą zaszczepienia dzieci w przyszlości. Im wiekszy lek jako cecha tym kobieta jest bardziej zdecydowana na zaszczepienie i przekonana o jego sluszności, ma ona wieksze obawy o zachorowanie dziecka, ale wyzsze przekonanie o istotności szczepien dzieci w ochronie calego spoleczenstwa.
孕妇对强制接种疫苗的焦虑和态度
引言:接种保护性疫苗是预防传染病的基本和必要措施。近年来,履行部分疫苗义务的问题引发了越来越多的争议,加剧了反疫苗运动。反对者的增长可以在各种社会群体中看到,包括身材魁梧的女性。这项研究的目的是评估接受调查的孕妇服用该药物的强度,并确定产前用药对保护性疫苗接种义务态度的影响。材料和方法:本研究使用诊断性超声图,使用自己的在线调查和STAI问卷进行。这项研究包括199名孕妇。结果:对收集材料的分析显示,49%的受访者会为孩子接种强制性疫苗。只有33%的受访者证实,他们被告知需要接种保护性疫苗。关于疫苗的主要知识来源首先是医务人员。在分析药物量表与对疫苗和疫苗的看法之间的关系时,药物量表作为一种条件的原始结果与女性是否会为孩子接种疫苗的问题的答案之间存在显著(p<0.05),尽管负相关性很低(-0.1499)。在作为特征的药物量表的原始结果与同一问题的答案之间发现了显著(p<0.05)但低的正相关(0.14950)。结论:自己的研究结果表明,在接受调查的孕妇中,药物的增加可能会影响她们未来对儿童疫苗接种的决定。药物的特征越大,女性就越坚定地接种疫苗,并相信它的体面,她对孩子的疾病有更大的恐惧,但对为儿童接种疫苗对保护整个社会的重要性有更高的信念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Psychiatria
Psychiatria Medicine-Psychiatry and Mental Health
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: "Psychiatry" is a quaternary journal addressed to professionals coming from all branches of psychiatry practicing in both hospital and outpatients departments. "Psychiatry" issues original articles, reviews, case reports, commentaries, and translated articles from leading journals in the field of psychiatry. The papers are reviewed by the members of the editorial board. "Psychiatry" also publishes the practice guidelines in sexology. Psychopharmacotherapy is the main field of interests of the quatrernary.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信