Wyłączna legitymacja syndyka do wniesienia skargi pauliańskiej

R. Adamus
{"title":"Wyłączna legitymacja syndyka do wniesienia skargi pauliańskiej","authors":"R. Adamus","doi":"10.25167/osap.4730","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Niniejsza glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021r. VCSKP 276/21 dotyczy problemu prawnego, jakim jest legitymacja do wytoczenia powództwa pauliańskiego po ogłoszeniu upadłości dłużnika. W treści glosy poddano krytyce pogląd Sądu Najwyższego że po ogłoszeniu upadłości dłużnika taką legitymację zachowuje wierzyciel. Jednocześnie z uwagi na argumenty jakieś zostały podniesione przez Sąd Najwyższy zostały sformułowane propozycje de lege ferenda w celu poprawienia stanu regulacji prawnej.","PeriodicalId":34464,"journal":{"name":"Opolskie Studia AdministracyjnoPrawne","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Opolskie Studia AdministracyjnoPrawne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25167/osap.4730","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Niniejsza glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021r. VCSKP 276/21 dotyczy problemu prawnego, jakim jest legitymacja do wytoczenia powództwa pauliańskiego po ogłoszeniu upadłości dłużnika. W treści glosy poddano krytyce pogląd Sądu Najwyższego że po ogłoszeniu upadłości dłużnika taką legitymację zachowuje wierzyciel. Jednocześnie z uwagi na argumenty jakieś zostały podniesione przez Sąd Najwyższy zostały sformułowane propozycje de lege ferenda w celu poprawienia stanu regulacji prawnej.
注册官提起Pauline诉讼的唯一权限
这是对最高法院2021年12月9日判决的投票。VCSKP 276/21涉及法律问题,即在债务人被宣布破产后提起Pauline诉讼的合法性。投票内容批评了最高法院的观点,即债务人破产后,这种合法性由债权人保留。与此同时,由于最高法院提出的一些论点,制定了拟议法提案,以改进法律法规。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信