Beyond Laelius. The Orthopraxy of Friendship in the Late Republic

Q1 Arts and Humanities
Christian Rollinger
{"title":"Beyond Laelius. The Orthopraxy of Friendship in the Late Republic","authors":"Christian Rollinger","doi":"10.13135/2532-5353/2505","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Key Words : Cicero; friendship; late republic; aristocracy; social history; cultural history; letters; social practices. Abstract : While amicitia in both Cicero s philosophical works and the Letters has been the subject of intense scholarly interest, it is only recently that the significance of amicitia for Roman society at large has warranted critical-historical studies. In rejecting outdated notions of amicitiae as political factions, modern scholarship has left a key question unanswered: if amicitia was not, in fact, instrumental in shaping policies and voting majorities, then what was its importance? This paper attempts to show the importance and function of amicitia in Roman aristocratic society by analyzing its influence on a variety of individual sectors of private and public day-to-day life. The rules of amicitia , as propounded by Cicero in his philosophical works, can be observed in action in his letters, where considerations of amity and friendship govern his interactions with aristocrats and non-aristocrats alike. From a close reading of his Letters (among other sources), the article draws up a catalogue of amical orthopraxy within the Roman aristocracy. What were the rules that governed friendships? In which areas of social life did they operate and how? What, precisely, were the actual benefits that Roman nobles could and did gain from them? In compiling the ample evidence for these benefits, the article contends that we can arrive at a new appreciation of amicitia and the fundamental role it played in generating and maintaining aristocratic social consensus. The amici of a Roman noble were not (only) important because of their value as political allies. They were important because almost every aspect of aristocratic life was governed by amicitiae , and vital parts of it could only function because of them. Zusammenfassung: Die Frage nach der Natur und den Erfordernissen der Freundschaft beschaftigte Cicero zu jedem Zeitpunkt seines Lebens und in vielerlei Hinsicht. Die Frage nach Ciceros genauen Vorstellungen, wie denn ein echter amicus auszusehen habe, beschaftigt aber auch die Nachwelt quasi schon seit Urzeiten. Wo die philosophischen und philologischen Disziplinen sich vor allem mit der reinen Lehre Ciceros, beziehungsweise mit dem Auseinanderklaffen von Anspruch und Wirklichkeit ciceronianischer Freundschaft beschaftigten, naherten sich die Althistoriker der romischen amicitia vor allem unter einem ganzlich anderen Aspekt, namlich demjenigen der Politik an. Die Behauptung, amicitiae seien im Grunde nur euphemistisch so bezeichnete politische Gruppierungen gewesen, ist von der Forschung mittlerweile langst revidiert worden. Erst in den letzten Jahren haben sich aber vermehrt Forscher anderer Fragen angenommen, obwohl dies eigentlich ein dringendes Anliegen gewesen ware und auch immer noch ist: Denn wenn amicitia nicht fundamental fur das Funktionieren der spatrepublikanischen Politik war, wo lag denn stattdessen ihre Bedeutung? Der Beitrag soll die Bedeutung und vielfachen Funktionen von amicitia innerhalb der romischen Aristokratie und im taglichen Auskommen ihrer Mitglieder betrachten. Ein Regelwerk der Freundschaft lasst sich dabei nicht nur in den philosophischen Schriften Ciceros nachlesen, sondern ebenfalls in seiner Korrespondenz in taglichem Gebrauch verfolgen. Was beinhalteten diese Regeln? Welche Bereiche des gesellschaftlichen Lebens waren Davon beruhrt? Was waren die Vorteile, die die Ideologie der Freundschaft fur Mitglieder der Oberschicht bereit hielt? In einer Zusammenschau der verfugbaren Evidenz wird deutlich, dass amicitia ein fundamentaler Aspekt romischaristokratischer Nahbeziehungen war. Da so gut wie alle tagtaglichen Interaktionen der Oberschicht als Auswirkungen oder Elemente von amicitia (oder aber ihres Gegenteils, der inimicitia) konzeptualisiert wurden, musste dem Regelwerk der Freundschaft, dem richtigen und den Normen entsprechenden Handeln, kurz: der Orthopraxie, eine wichtige Rolle zukommen. So trug amicitia viel zur sozialen Kohasion gerade der romischen Elite bei.","PeriodicalId":31844,"journal":{"name":"Ciceroniana On Line","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciceroniana On Line","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13135/2532-5353/2505","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Key Words : Cicero; friendship; late republic; aristocracy; social history; cultural history; letters; social practices. Abstract : While amicitia in both Cicero s philosophical works and the Letters has been the subject of intense scholarly interest, it is only recently that the significance of amicitia for Roman society at large has warranted critical-historical studies. In rejecting outdated notions of amicitiae as political factions, modern scholarship has left a key question unanswered: if amicitia was not, in fact, instrumental in shaping policies and voting majorities, then what was its importance? This paper attempts to show the importance and function of amicitia in Roman aristocratic society by analyzing its influence on a variety of individual sectors of private and public day-to-day life. The rules of amicitia , as propounded by Cicero in his philosophical works, can be observed in action in his letters, where considerations of amity and friendship govern his interactions with aristocrats and non-aristocrats alike. From a close reading of his Letters (among other sources), the article draws up a catalogue of amical orthopraxy within the Roman aristocracy. What were the rules that governed friendships? In which areas of social life did they operate and how? What, precisely, were the actual benefits that Roman nobles could and did gain from them? In compiling the ample evidence for these benefits, the article contends that we can arrive at a new appreciation of amicitia and the fundamental role it played in generating and maintaining aristocratic social consensus. The amici of a Roman noble were not (only) important because of their value as political allies. They were important because almost every aspect of aristocratic life was governed by amicitiae , and vital parts of it could only function because of them. Zusammenfassung: Die Frage nach der Natur und den Erfordernissen der Freundschaft beschaftigte Cicero zu jedem Zeitpunkt seines Lebens und in vielerlei Hinsicht. Die Frage nach Ciceros genauen Vorstellungen, wie denn ein echter amicus auszusehen habe, beschaftigt aber auch die Nachwelt quasi schon seit Urzeiten. Wo die philosophischen und philologischen Disziplinen sich vor allem mit der reinen Lehre Ciceros, beziehungsweise mit dem Auseinanderklaffen von Anspruch und Wirklichkeit ciceronianischer Freundschaft beschaftigten, naherten sich die Althistoriker der romischen amicitia vor allem unter einem ganzlich anderen Aspekt, namlich demjenigen der Politik an. Die Behauptung, amicitiae seien im Grunde nur euphemistisch so bezeichnete politische Gruppierungen gewesen, ist von der Forschung mittlerweile langst revidiert worden. Erst in den letzten Jahren haben sich aber vermehrt Forscher anderer Fragen angenommen, obwohl dies eigentlich ein dringendes Anliegen gewesen ware und auch immer noch ist: Denn wenn amicitia nicht fundamental fur das Funktionieren der spatrepublikanischen Politik war, wo lag denn stattdessen ihre Bedeutung? Der Beitrag soll die Bedeutung und vielfachen Funktionen von amicitia innerhalb der romischen Aristokratie und im taglichen Auskommen ihrer Mitglieder betrachten. Ein Regelwerk der Freundschaft lasst sich dabei nicht nur in den philosophischen Schriften Ciceros nachlesen, sondern ebenfalls in seiner Korrespondenz in taglichem Gebrauch verfolgen. Was beinhalteten diese Regeln? Welche Bereiche des gesellschaftlichen Lebens waren Davon beruhrt? Was waren die Vorteile, die die Ideologie der Freundschaft fur Mitglieder der Oberschicht bereit hielt? In einer Zusammenschau der verfugbaren Evidenz wird deutlich, dass amicitia ein fundamentaler Aspekt romischaristokratischer Nahbeziehungen war. Da so gut wie alle tagtaglichen Interaktionen der Oberschicht als Auswirkungen oder Elemente von amicitia (oder aber ihres Gegenteils, der inimicitia) konzeptualisiert wurden, musste dem Regelwerk der Freundschaft, dem richtigen und den Normen entsprechenden Handeln, kurz: der Orthopraxie, eine wichtige Rolle zukommen. So trug amicitia viel zur sozialen Kohasion gerade der romischen Elite bei.
超越Laelius。共和国后期友谊的矫正
关键词:西塞罗;友谊共和后期;贵族社会历史;文化史;字母;社会实践。摘要:尽管西塞罗的哲学著作和《信笺》中的amicitia一直是学术界关注的主题,但直到最近,amicitia对整个罗马社会的意义才保证了批判性历史研究。现代学术界拒绝了将之友视为政治派别的过时观念,留下了一个关键问题没有得到回答:如果之友实际上在制定政策和投票多数方面没有发挥作用,那么它的重要性是什么?本文试图通过分析amicitia对私人和公共日常生活各个部门的影响,来展示amicitia在罗马贵族社会中的重要性和作用。西塞罗在其哲学著作中提出的友好原则,可以在他的信件中观察到,在信件中,对友好和友谊的考虑支配着他与贵族和非贵族的互动。通过仔细阅读他的信件(以及其他来源),这篇文章起草了一份罗马贵族中的amical整形外科目录。管理友谊的规则是什么?它们在社会生活的哪些领域运作,又是如何运作的?罗马贵族能够而且确实从中获得了什么实际利益?在汇编这些好处的样本证据时,文章内容是,我们可以对amicitia及其在产生和维持贵族社会共识方面发挥的基本作用有一个新的认识。罗马贵族之友之所以重要,不仅是因为他们作为政治联盟的价值。它们之所以重要,是因为贵族生活的几乎每一个方面都由amicitiae管理,而其中的重要部分只能因为它们而发挥作用。在西塞罗生命的每一个阶段,在许多方面,自然的问题和友谊的要求占据了他的位置。然而,西塞罗关于真正的法庭之友应该是什么样子的确切想法的问题自古以来就一直困扰着后人。尽管哲学和哲学学科首先关注西塞罗的纯粹教导,或者更确切地说,关注西塞罗友谊的主张和现实的分歧,但古代历史学家首先从一个完全不同的方面,即政治的角度来看待罗马的友谊。amicitiae基本上只是被委婉地贴上政治团体的标签,同时经过长期的研究修正。然而,直到最近几年,越来越多的研究人员才开始研究其他问题,尽管这本来是,现在仍然是一个紧迫的问题:因为如果友谊不是晚期共和政治运作的基础,那么它的意义在哪里呢?本文旨在探讨amicitia在罗马贵族阶层及其成员日常生活中的意义和多重功能。一套友谊规则不仅可以在西塞罗的哲学著作中读到,也可以在他日常生活中的信件中读到。规则是什么?社会生活的哪些领域受到了影响?友谊的意识形态对上层阶级有什么好处?在现有证据的总结中,很明显,友好关系是罗姆人历史官僚密切关系的一个基本方面。由于几乎所有上层阶级的日常互动都被概念化为友好(或其反面,不友好)的影响或元素,友谊、正确和规范行动的规则手册,简而言之:矫正,必须发挥重要作用。因此,amicitia对罗马精英的社会凝聚力做出了很大贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Ciceroniana On Line
Ciceroniana On Line Arts and Humanities-Literature and Literary Theory
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信