Utjecaj rodne ideologije na ekologiju čovjekove spolne naravi

Q4 Arts and Humanities

Diacovensia Pub Date : 2019-07-05 DOI:10.31823/D.27.2.4

Marijo Volarevic

引用次数: 0

Abstract

Autor u radu nastoji prikazati kako čovjek danas postaje sve više svjestan ne samo ugroženosti čovjekova okoliša nego i ugroženosti čovjekove urođene spolne naravi. Čovjek, stvoren na sliku Božju kao muško i žensko (usp. Post 1, 26-27), pozvan je ne samo odgovorno se ponašati prema stvorenoj stvarnosti koju mu je Bog darovao nego i prema slici Božjoj koja se zrcali u čovjeku, istovjetno muškarcu i ženi. I kao što kroz povijest čovjek ne upravlja odgovorno stvorenim svijetom, čiji je čuvar, a ne gospodar, na sličan način danas s pomoću rodne ideologije želi dominirati nad darovanoj mu spolnoj naravi. Autor ovim radom nastoji upozoriti koji su prema kršćansko-biblijsko-teološkoj antropologiji temeljni nedostatci rodne ideologije koja teorijskim tehnicizmom zadire u samu srž čovjekove spolne naravi, čime izravno utječe na ekologiju ljudske naravi i ekologiju obitelji.

查看原文本刊更多论文

人类性别意识形态对生态的影响

作者试图表明，今天的人类不仅更加意识到环境的危险，而且更加意识到人类性本质的危险。按照上帝的形象创造的男人是男性和女性（即第1章，26-27节），根据上帝赋予他的生物，根据上帝的形象，在男人、东方男人和女人身上发光，被召唤不负责任地行事。在历史上，一个男人并没有统治一个负责任的世界，这个世界的守护者，而不是他的领主，就像今天一样，在他的出生意识形态的帮助下，想要统治他的性别。这部作品的作者试图警告，根据基督教圣经理论人类学，理论技术抑制的出生意识形态的基本缺陷在人类性别的核心，直接影响到人性的生态和家庭的生态。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Diacovensia Arts and Humanities-Religious Studies

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

9 weeks

期刊介绍： Diacovensia is a scientific journal published by the Catholic Faculty of Theology in Đakovo, University Josip Juraj Strossmayer in Osijek. It publishes papers primarily related to the fields of theology and philosophy, but also to other sciences (literature, sociology, pedagogy, psychology, law, natural sciences) which deal with religious issues. The interdisciplinary nature of Diacovensia contributes to the fruitful dialogue between theology and philosophy and other sciences. Papers are subject to anonymous review procedures (double blind peer review).