Les régimes de rationalité en environnement à travers le prisme des valeurs

Abstract

Alors que la notion d’acceptabilite sociale s’impose comme critere decisif pour l’evaluation de projets d’infrastructure, cet article interroge les modalites de mobilisation de regimes de rationalites ethiques en matiere d’environnement a partir de la controverse suscitee par le projet d’un port petrolier dans les eaux du fleuve Saint-Laurent au Quebec. Partant d’une conception des regimes de rationalite comme « facons » de raisonner qui s’appuient sur des actes d’evaluation, l’etude aborde les strategies discursives par lesquelles promoteur et opposants incarnent la meme valeur ethique de la protection de l’environnement et l’articule a d’autres valeurs, revelant des rationalites anthropocentrique et biocentrique qui s’entrecroisent et se repondent. De fait, si certains registres axiologiques sont definitoires d’une position particuliere (affective, pour les opposants ; technique, pour le promoteur) et d’autres sont partages (ethique, epistemique, economique), ce qui inscrit la controverse dans une logique de dissensus, c’est leur articulation et leur hierarchisation en discours.