Jueces de ejecución de penas, subrogados penales y hacinamiento carcelario

IF 0.1 Q4 LAW
Precedente Pub Date : 2017-06-01 DOI:10.18046/PREC.V10.2445
Juan Sebastián Serrano, M. Pinzón, Armando Guío
{"title":"Jueces de ejecución de penas, subrogados penales y hacinamiento carcelario","authors":"Juan Sebastián Serrano, M. Pinzón, Armando Guío","doi":"10.18046/PREC.V10.2445","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este documento presenta los resultados obtenidos en un trabajo de campo realizado en el ano 2013, en el que se pretendia estudiar el rol de los jueces de ejecucion de penas dentro de la problematica del hacinamiento carcelario. El trabajo de campo incluyo diferentes metodos de investigacion, tales como recoleccion de documentacion, analisis de decisiones judiciales y entrevistas a los jueces. El proposito era identificar los patrones legales y sociales que influyen en la toma de decisiones de los jueces de ejecucion de penas para aplicar subrogados penales. Identificar estos aspectos de los jueces de ejecucion de penas resulta relevante para el debate sobre hacinamiento carcelario, si se tiene en cuenta que son estos los que en ultimas deciden sobre la aplicacion de medidas alternativas a la prision carcelaria.","PeriodicalId":53905,"journal":{"name":"Precedente","volume":"10 1","pages":"145-183"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Precedente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18046/PREC.V10.2445","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este documento presenta los resultados obtenidos en un trabajo de campo realizado en el ano 2013, en el que se pretendia estudiar el rol de los jueces de ejecucion de penas dentro de la problematica del hacinamiento carcelario. El trabajo de campo incluyo diferentes metodos de investigacion, tales como recoleccion de documentacion, analisis de decisiones judiciales y entrevistas a los jueces. El proposito era identificar los patrones legales y sociales que influyen en la toma de decisiones de los jueces de ejecucion de penas para aplicar subrogados penales. Identificar estos aspectos de los jueces de ejecucion de penas resulta relevante para el debate sobre hacinamiento carcelario, si se tiene en cuenta que son estos los que en ultimas deciden sobre la aplicacion de medidas alternativas a la prision carcelaria.
执行判决的法官、刑事代理人和监狱人满为患
本文介绍了2013年进行的一项实地工作的结果,该工作旨在研究执行法官在监狱过度拥挤问题中的作用。实地工作包括不同的研究方法,如收集文件、分析法院判决和采访法官。这项研究的目的是确定影响执行法官决定适用刑事代孕权的法律和社会模式。在执行判决的法官中确定这些方面与关于监狱过度拥挤的辩论有关,因为正是这些法官决定了监狱的替代措施。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Precedente
Precedente LAW-
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
21 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信