نقد و بررسی دیدگاه مایکل روس در باب رابطه علم و دین

Q4 Social Sciences

Studies in Regional Science Pub Date : 2022-01-21 DOI:10.30465/SRS.2021.35471.1840

وحید گرامی, محسن جاهد, حسن فتح زاده

{"title":"نقد و بررسی دیدگاه مایکل روس در باب رابطه علم و دین","authors":"وحید گرامی, محسن جاهد, حسن فتح زاده","doi":"10.30465/SRS.2021.35471.1840","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"تحلیل و بررسی رابطه علم و دین همواره یکی از مهمترین دغدغه‌های فلسفی و کلامی بوده است. از جمله کسانی که به طور مفصل به این مسئله پرداخته مایکل روس است. مدعای وی آن است که ماهیت علم ذاتا استعاری است و از آن‌جا که استعاره محدود است، علم نیز محدود بوده و اساسا برخی مسائل، برای دانشمند مسئله نیست تا در صدد پاسخ به آن‌ها برآید. وی فهرستی از این‌گونه مسائل به شرح زیر ارائه می‌دهد: منشأ موجودات، مبانی اخلاق، ماهیت آگاهی و معنای جهان؛ لذا موقعیتی برای دیگر حوزه‌ها از جمله دین فراهم می‌شود تا به آن سؤالات پاسخ دهند. بنابراین، روس خود را از حامیان دیدگاه استقلال می‌داند. نقطه ضعف دیدگاه روس آن است که وی ادعا می‌کند شاید مسائلی که امروزه در قلمرو دین‌اند، در آینده ذیل علم قرار گیرند، حال آنکه نگارندگان بر این باورند که اولا، غالب مسائل چهارگانه‌ای که در فهرست فوق وجود دارند، به دلیل ویژگی‌هایی مانند: مسئله‌محور بودن علم، غیرارزشی بودن و حاکمیت استعاره ماشین در علم، هرگز نمی‌توانند ذیل علم قرار گیرند، لذا همواره ذیل دین باقی می‌مانند. ثانیا، با توجه به استعاری بودن زبان علم باید در رابطه علم و دین به دیدگاه مکمل باور داشت، نه دیدگاه استقلال.","PeriodicalId":38487,"journal":{"name":"Studies in Regional Science","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studies in Regional Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30465/SRS.2021.35471.1840","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

تحلیل و بررسی رابطه علم و دین همواره یکی از مهمترین دغدغه‌های فلسفی و کلامی بوده است. از جمله کسانی که به طور مفصل به این مسئله پرداخته مایکل روس است. مدعای وی آن است که ماهیت علم ذاتا استعاری است و از آن‌جا که استعاره محدود است، علم نیز محدود بوده و اساسا برخی مسائل، برای دانشمند مسئله نیست تا در صدد پاسخ به آن‌ها برآید. وی فهرستی از این‌گونه مسائل به شرح زیر ارائه می‌دهد: منشأ موجودات، مبانی اخلاق، ماهیت آگاهی و معنای جهان؛ لذا موقعیتی برای دیگر حوزه‌ها از جمله دین فراهم می‌شود تا به آن سؤالات پاسخ دهند. بنابراین، روس خود را از حامیان دیدگاه استقلال می‌داند. نقطه ضعف دیدگاه روس آن است که وی ادعا می‌کند شاید مسائلی که امروزه در قلمرو دین‌اند، در آینده ذیل علم قرار گیرند، حال آنکه نگارندگان بر این باورند که اولا، غالب مسائل چهارگانه‌ای که در فهرست فوق وجود دارند، به دلیل ویژگی‌هایی مانند: مسئله‌محور بودن علم، غیرارزشی بودن و حاکمیت استعاره ماشین در علم، هرگز نمی‌توانند ذیل علم قرار گیرند، لذا همواره ذیل دین باقی می‌مانند. ثانیا، با توجه به استعاری بودن زبان علم باید در رابطه علم و دین به دیدگاه مکمل باور داشت، نه دیدگاه استقلال.

查看原文本刊更多论文

钱与迈克尔·罗斯的科学与宗教视野分析

科学和宗教分析一直是最重要的哲学和词汇领域之一。包括那些由Michael Russian全额支付的人。他的论点是，科学是一个隐喻，从这个术语的局限性来看，科学也是有限的，从本质上讲，一些问题不是科学家应对的问题。这些问题的清单指出：生物、伦理、知识和世界意义领域，因此将为包括宗教在内的其他领域提供一个位置来回答这些问题。ب。俄罗斯的弱点是，他声称今天在寺庙里的东西将来可能会名誉扫地，而观察家们认为，首先，名单上的四件东西中的大多数都很高。科学、无知和赋予科学中的机器权力等特征永远不会丢脸，因此它们永远会因宗教而丢脸。其次，根据对科学语言的观察，科学和宗教应该被完全相信，而不是伊斯兰教的愿景。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Studies in Regional Science Social Sciences-Social Sciences (all)

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量