{"title":"La emergencia de la pulsión incestuosa en \"Casa tomada\": de la voz al ruido y del ello al yo","authors":"Cristina Fernández Lacueva","doi":"10.6018/er/373631","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La indiscutible relevancia del espacio en «Casa tomada» de Julio Cortázar proviene, fundamentalmente, de su naturaleza a la vez física y psíquica. En realidad, la casa es un correlato de la psique del narrador, hasta el punto de que los ruidos invasores encarnan su pulsión incestuosa. Este artículo recoge la correspondencia entre las partes de la casa y las partes de la psique según las dos tópicas freudianas y ofrece una propuesta inadvertida por la crítica: la sección trasera pertenece al superyó, la sección delantera al ego, y la habitación de Irene al ello. Esta nueva interpretación se apoya en el análisis cuatro aspectos obviados por la bibliografía existente: (1) los mecanismos defensivos del narrador, (2) el origen de los ruidos invasores, (3) el significado de los gritos nocturnos de Irene y (4) las diferencias entre los dos personajes en cuanto a la voz narrativa. Un análisis espacial que tenga en cuenta todos estos elementos resuelve en gran medida la ambigüedad del cuento.\n The undeniable relevance of space in Julio Cortázar’s «Casa tomada» stems, fundamentally, from its nature both physical and psychic. The house is, in fact, a correlative of the narrator’s psyche in so far as the invading noises embody his incestuous drive. This paper draws on the correspondence between the parts of the house and the parts of the psyche according to Freudian topographical systems and provides a new proposal not signaled by previous critics: the back section belongs to the superego, the front section to the ego and Irene’s room to the id. This interpretation explores four aspects disregarded by the existing bibliography: (1) the narrator’s defence mechanisms, (2) the origin of the invading noises, (3) the meaning of Irene’s night screams, and (4) the differences between the two characters in terms of narrative voice. A spatial analysis which takes all those elements into account could help to solve the story’s ambiguity.","PeriodicalId":40848,"journal":{"name":"Estudios Romanicos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Romanicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/er/373631","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La indiscutible relevancia del espacio en «Casa tomada» de Julio Cortázar proviene, fundamentalmente, de su naturaleza a la vez física y psíquica. En realidad, la casa es un correlato de la psique del narrador, hasta el punto de que los ruidos invasores encarnan su pulsión incestuosa. Este artículo recoge la correspondencia entre las partes de la casa y las partes de la psique según las dos tópicas freudianas y ofrece una propuesta inadvertida por la crítica: la sección trasera pertenece al superyó, la sección delantera al ego, y la habitación de Irene al ello. Esta nueva interpretación se apoya en el análisis cuatro aspectos obviados por la bibliografía existente: (1) los mecanismos defensivos del narrador, (2) el origen de los ruidos invasores, (3) el significado de los gritos nocturnos de Irene y (4) las diferencias entre los dos personajes en cuanto a la voz narrativa. Un análisis espacial que tenga en cuenta todos estos elementos resuelve en gran medida la ambigüedad del cuento.
The undeniable relevance of space in Julio Cortázar’s «Casa tomada» stems, fundamentally, from its nature both physical and psychic. The house is, in fact, a correlative of the narrator’s psyche in so far as the invading noises embody his incestuous drive. This paper draws on the correspondence between the parts of the house and the parts of the psyche according to Freudian topographical systems and provides a new proposal not signaled by previous critics: the back section belongs to the superego, the front section to the ego and Irene’s room to the id. This interpretation explores four aspects disregarded by the existing bibliography: (1) the narrator’s defence mechanisms, (2) the origin of the invading noises, (3) the meaning of Irene’s night screams, and (4) the differences between the two characters in terms of narrative voice. A spatial analysis which takes all those elements into account could help to solve the story’s ambiguity.
在胡里奥cortazar的“Casa tomada”中,空间无可争议的相关性主要来自于它的身体和精神性质。事实上,这所房子与叙述者的心理有关,以至于侵入性的噪音体现了他的乱伦冲动。这篇文章根据弗洛伊德的两个主题收集了房子的部分和心灵的部分之间的对应关系,并提出了一个没有被评论家注意到的建议:后面的部分属于超我,前面的部分属于自我,艾琳的房间属于它。这个新解释它在支持四个方面分析现有的文献obviados:(1)叙事,防御机制(2)声音来源的入侵者、夜间(3)含义的尖叫Irene和(4)之间的差异的两个关于声音的故事。考虑到所有这些因素的空间分析在很大程度上解决了故事的模糊性。在胡里奥·科塔扎尔的《Casa tomada》中,空间不可否认的相关性基本上来自于它的物理和精神性质。事实,correlative of The house is, in The narrator’s psyche in so far as The invading noises embody的incestuous drive。This paper draws on the correspondence between the parts of the house and the parts of the psyche根据Freudian topographical systems and a new提案提供not previous critics: signaled by the back section属于to the superego, the front to the自我节和艾琳的房间to the id。这一解释探讨了现有文献所忽略的四个方面:(1)叙述者的防御机制;(2)入侵噪音的起源;(3)艾琳的夜声的意义;(4)两个人物在叙事声音方面的差异。空间分析哪些takes all elements into account的人能够help to知情the story ' s ambiguity)。