Las interpretaciones arqueológicas y la aparición de fortificaciones en el período protohistórico de Corea (300 aC – 300 dC)

Abstract

Este articulo tiene como objetivo analizar arqueologicamente las fortificaciones del periodo protohistorico de Corea (300 aC – 300 dC), desde los terraplenes, empalizadas y fosos de los primeros nucleos de caracter urbano hasta posibles murallas de caracter fronterizo, en un momento clave en la evolucion social, politica, cultural y arquitectonica de la peninsula, de transicion de la aldea a la ciudad y de los cacicazgos tribales a las confederaciones de pequenas ciudades-estado que acabarian formando los primeros reinos centralizados. Se tienen en consideracion yacimientos amurallados del reino de Koguryo (en el norte), de las confederaciones tribales Samhan como las ciudades-estados de Wirye y Saro (en el sur), y de los distritos administrativos del imperio chino en corea (comandancias Han). Ante las turbias y polemicas interpretaciones nacionalistas de las diferentes tradiciones historiograficas del Asia Oriental (Corea, Japon y China), se defiende aqui el papel de la antigua civilizacion China como estimulo y origen de influencias avanzadas para el desarrollo de la arquitectura militar coreana, junto al urbanismo y a la organizacion de estructuras estatales, entre otros factores. This article aims to analyze archaeologically the fortifications of the protohistoric period of Korea (300 BC – 300 AD), comprising the embankments, palisades and moats of the first urban centres as well as possible border walls, in a key moment in the social, political, cultural and architectonic evolution of the peninsula, of transition from villages to cities and from tribal chiefdoms to the confederation of small city-states that eventually formed the first centralized kingdoms. It is taken into account walled sites of the Koguryo kingdom (in the north), of the Samhan tribal confederations like the city-states of Wirye and Saro (in the south), and of the administrative districts of the Chinese empire in Korea (Han commanderies). Given the murky and controversial nationalist interpretations of the different East Asian historiographical traditions (Korea, Japan and China), we will try to situate within its context the emergence of the urban military architecture in the peninsula and the nearby area, considering the constructions undertaken both by Chinese authorities and by the first Korean confederacies. We will try to place the emergence of the urban military architecture of the peninsula and the nearby area within its context, considering the constructions undertaken both by Chinese authorities and by the first Korean confederacies.