Seeking Prosperity Through Village Proliferation: An Evidence of the Implementation of Village Funds (Dana Desa) in Indonesia

IF 0.5 Q4 REGIONAL & URBAN PLANNING
Uly Faoziyah, W. Salim
{"title":"Seeking Prosperity Through Village Proliferation: An Evidence of the Implementation of Village Funds (Dana Desa) in Indonesia","authors":"Uly Faoziyah, W. Salim","doi":"10.5614/jpwk.2020.31.2.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract. Through Law No. 6 of 2014 concerning Villages, the government of Indonesia carries out a significant evolution by giving higher authority to the lowest level of regional government, namely the village level. This law also serves as a legal basis for the government of Indonesia to allocate village funds (dana desa) sourced from the Indonesian national budget (APBN) that are intended for villages to finance governance, development, community development, and village community empowerment. After almost five years of implementing this policy, the great euphoria over the high amount of village funds provided (approximately 1 billion rupiahs per village) caused a harsh polemic about the increasing rate of village proliferation in Indonesia. This proliferation at the micro-level not only increases the burden on the central government but also its shows that the welfare of many communities at the regional level is still questionable. Therefore, using spatial analysis and descriptive statistics, this study aimed to identify patterns of village proliferation in Indonesia from the perspective of the number of villages, the amount of village funding, poverty levels, and village development, and their impact on regional development. The results showed that 60.56% of regions that experienced village proliferation were able to reduce poverty levels in their area, but not all of these regions were able to reduce the percentage of underdeveloped villages and increase development at the village level. Then, related to village funding, 25.35% of regions that experienced proliferation got a significant rise in village funding, but were still unable to reduce poverty rates.  Abstrak. Melalui Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, Pemerintah Indonesia melakukan evolusi yang signifikan dengan memberikan otoritas yang lebih tinggi ke tingkat terendah pemerintah daerah, yaitu di tingkat desa. Undang-undang ini juga berfungsi sebagai dasar hukum bagi Pemerintah Indonesia untuk mengalokasikan dana desa (dana desa) yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN), yang dimaksudkan bagi desa untuk membiayai pemerintahan, pembangunan, pengembangan masyarakat, dan pemberdayaan masyarakat desa. Setelah hampir lima tahun menerapkan kebijakan ini, euforia besar dari jumlah dana desa yang disediakan mencapai sekitar 1 miliar rupiah per desa, menyebabkan polemik yang keras tentang peningkatan laju pemekaran desa di Indonesia. Pemekaran di tingkat mikro ini tidak hanya meningkatkan beban pemerintah pusat tetapi juga pengaruhnya terhadap kesejahteraan masyarakat di tingkat daerah masih dipertanyakan. Oleh karena itu, dengan menggunakan analisis spasial dan statistik deskriptif, penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi pola-pola pemekaran desa di Indonesia dari perspektif jumlah desa, jumlah dana desa, tingkat kemiskinan, dan pembangunan desa, dan dampaknya terhadap pembangunan daerah. Hasilnya adalah 60,56% daerah yang mengalami pemekaran desa mampu mengurangi tingkat kemiskinan di wilayah mereka, tetapi tidak semua daerah ini mampu mengurangi persentase desa tertinggal dan mampu meningkatkan pembangunan di tingkat desa. Kemudian, terkait dengan dana desa, 25,35% daerah yang mengalami proliferasi mendapatkan kenaikan yang signifikan dalam dana desa, tetapi mereka masih melumpuhkan untuk mengurangi tingkat kemiskinan. Kata kunci. Kemakmuran, dana desa, pemekaran.","PeriodicalId":41870,"journal":{"name":"Journal of Regional and City Planning","volume":"31 1","pages":"97-121"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-08-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"10","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Regional and City Planning","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5614/jpwk.2020.31.2.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"REGIONAL & URBAN PLANNING","Score":null,"Total":0}
引用次数: 10

Abstract

Abstract. Through Law No. 6 of 2014 concerning Villages, the government of Indonesia carries out a significant evolution by giving higher authority to the lowest level of regional government, namely the village level. This law also serves as a legal basis for the government of Indonesia to allocate village funds (dana desa) sourced from the Indonesian national budget (APBN) that are intended for villages to finance governance, development, community development, and village community empowerment. After almost five years of implementing this policy, the great euphoria over the high amount of village funds provided (approximately 1 billion rupiahs per village) caused a harsh polemic about the increasing rate of village proliferation in Indonesia. This proliferation at the micro-level not only increases the burden on the central government but also its shows that the welfare of many communities at the regional level is still questionable. Therefore, using spatial analysis and descriptive statistics, this study aimed to identify patterns of village proliferation in Indonesia from the perspective of the number of villages, the amount of village funding, poverty levels, and village development, and their impact on regional development. The results showed that 60.56% of regions that experienced village proliferation were able to reduce poverty levels in their area, but not all of these regions were able to reduce the percentage of underdeveloped villages and increase development at the village level. Then, related to village funding, 25.35% of regions that experienced proliferation got a significant rise in village funding, but were still unable to reduce poverty rates.  Abstrak. Melalui Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, Pemerintah Indonesia melakukan evolusi yang signifikan dengan memberikan otoritas yang lebih tinggi ke tingkat terendah pemerintah daerah, yaitu di tingkat desa. Undang-undang ini juga berfungsi sebagai dasar hukum bagi Pemerintah Indonesia untuk mengalokasikan dana desa (dana desa) yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN), yang dimaksudkan bagi desa untuk membiayai pemerintahan, pembangunan, pengembangan masyarakat, dan pemberdayaan masyarakat desa. Setelah hampir lima tahun menerapkan kebijakan ini, euforia besar dari jumlah dana desa yang disediakan mencapai sekitar 1 miliar rupiah per desa, menyebabkan polemik yang keras tentang peningkatan laju pemekaran desa di Indonesia. Pemekaran di tingkat mikro ini tidak hanya meningkatkan beban pemerintah pusat tetapi juga pengaruhnya terhadap kesejahteraan masyarakat di tingkat daerah masih dipertanyakan. Oleh karena itu, dengan menggunakan analisis spasial dan statistik deskriptif, penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi pola-pola pemekaran desa di Indonesia dari perspektif jumlah desa, jumlah dana desa, tingkat kemiskinan, dan pembangunan desa, dan dampaknya terhadap pembangunan daerah. Hasilnya adalah 60,56% daerah yang mengalami pemekaran desa mampu mengurangi tingkat kemiskinan di wilayah mereka, tetapi tidak semua daerah ini mampu mengurangi persentase desa tertinggal dan mampu meningkatkan pembangunan di tingkat desa. Kemudian, terkait dengan dana desa, 25,35% daerah yang mengalami proliferasi mendapatkan kenaikan yang signifikan dalam dana desa, tetapi mereka masih melumpuhkan untuk mengurangi tingkat kemiskinan. Kata kunci. Kemakmuran, dana desa, pemekaran.
通过村庄扩散寻求繁荣:印度尼西亚实施村庄基金(Dana Desa)的证据
摘要通过2014年关于村庄的第6号法律,印度尼西亚政府进行了重大变革,将更高的权力赋予了地区政府的最低级别,即村级。该法律还作为印度尼西亚政府分配来自印度尼西亚国家预算(APBN)的村庄资金(dana desa)的法律基础,这些资金旨在为村庄提供治理、发展、社区发展和村庄社区赋权的资金。在实施这项政策近五年后,对提供的大量村庄资金(每个村庄约10亿卢比)感到非常高兴,这引发了关于印度尼西亚村庄扩散率不断上升的激烈争论。这种微观层面的扩散不仅增加了中央政府的负担,而且表明许多社区在地区层面的福利仍然值得怀疑。因此,本研究旨在通过空间分析和描述性统计,从村庄数量、村庄资金数额、贫困水平、村庄发展及其对区域发展的影响等角度,确定印度尼西亚村庄扩散的模式。结果显示,60.56%经历过村庄扩张的地区能够降低其所在地区的贫困水平,但并非所有这些地区都能够降低欠发达村庄的比例,促进村级发展。然后,与村庄资金有关,25.35%的经历过激增的地区的村庄资金大幅增加,但仍无法降低贫困率。摘要通过2014年关于村庄的第6号法律,印度尼西亚政府取得了重大进展,将更高的权力授予该地区最低级别的政府,即村级政府。这项法律也是印度尼西亚政府从国民收入和商业预算中分配农村资金(乡村资金)的基础,该预算旨在为乡村资助政府、发展、公共发展和解放乡村人口。这项政策实施近五年后,每个村庄提供的农村资金数额达到了约10亿卢比,引发了对印尼农村发展迅速增长的激烈争议。这一微观层面的扩大不仅增加了中央政府的负担,而且对地区层面人口福祉的影响仍然受到质疑。因此,利用空间分析和描述性统计,本研究旨在从村庄数量、农村资金数额、贫困水平、村庄发展及其对农村发展的影响等角度确定印度尼西亚的农村发展模式。结果是,60.56%的农村地区能够降低其所在地区的贫困率,但并非所有这些地区都能够降低剩余村庄的百分比并提高村庄的发展率。然后,在农村资金方面,25.35%的激增地区获得了农村资金的显著增加,但它们仍然削弱了贫困水平。关键字。能力、乡村资金、晋升。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Journal of Regional and City Planning
Journal of Regional and City Planning REGIONAL & URBAN PLANNING-
CiteScore
1.50
自引率
0.00%
发文量
16
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信