La cárcel como institución social límite

IF 0.1 Q4 LAW
Precedente Pub Date : 2017-12-01 DOI:10.18046/PREC.V11.2619
O. A. Bravo
{"title":"La cárcel como institución social límite","authors":"O. A. Bravo","doi":"10.18046/PREC.V11.2619","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los efectos subjetivos de las instituciones carcelarias han sido claramente descriptos por Goffman como aspectos comunes de lo que este autor denomino instituciones totales, principalmente a partir de las practicas y discursos que las caracterizan. Tambien Foucault resulta, en este sentido, una referencia obligada para este analisis. No obstante, desde las ciencias sociales y humanas en general, y desde la psicologia en particular, no se produjeron aportes significativos al respecto de los efectos de la rutina carcelaria en la salud mental de los internos. De esta forma, la amplia produccion generada por la critica a los manicomios no se traslado a este otro espacio institucional, parcialmente parecido al anterior. La categoria de institucion limite que se introduce en este ensayo pretende aportar a este debate, entendiendo que esta situacion de borde tiene que ver con su condicion de contencion de poblaciones cuyas formas relacionales representan en parte espacios de socializacion y vinculo distantes de los modelos sociales a partir de los cuales se disenan las politicas de resocializacion. De esta manera, el fracaso de las politicas carcelarias indica tambien la necesidad de pensar formas de punicion que dimensionen estas barreras simbolicas, culturales y sociales.","PeriodicalId":53905,"journal":{"name":"Precedente","volume":"11 1","pages":"83-99"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Precedente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18046/PREC.V11.2619","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Los efectos subjetivos de las instituciones carcelarias han sido claramente descriptos por Goffman como aspectos comunes de lo que este autor denomino instituciones totales, principalmente a partir de las practicas y discursos que las caracterizan. Tambien Foucault resulta, en este sentido, una referencia obligada para este analisis. No obstante, desde las ciencias sociales y humanas en general, y desde la psicologia en particular, no se produjeron aportes significativos al respecto de los efectos de la rutina carcelaria en la salud mental de los internos. De esta forma, la amplia produccion generada por la critica a los manicomios no se traslado a este otro espacio institucional, parcialmente parecido al anterior. La categoria de institucion limite que se introduce en este ensayo pretende aportar a este debate, entendiendo que esta situacion de borde tiene que ver con su condicion de contencion de poblaciones cuyas formas relacionales representan en parte espacios de socializacion y vinculo distantes de los modelos sociales a partir de los cuales se disenan las politicas de resocializacion. De esta manera, el fracaso de las politicas carcelarias indica tambien la necesidad de pensar formas de punicion que dimensionen estas barreras simbolicas, culturales y sociales.
监狱制度的主观影响被Goffman清楚地描述为他所谓的整体制度的共同方面,主要来自于描述它们的实践和话语。在这方面,福柯的分析是必要的参考。然而,一般的社会和人文科学,特别是心理学,并没有对监狱常规对囚犯心理健康的影响作出重大贡献。因此,对精神病院的批评所产生的广泛生产并没有转移到另一个机构空间,部分类似于前者。下层阶级的工作极限你介绍在这次试验提供全球辩论,这个情况与边缘的条件关系容器的形式在人群占部分socializacion空间和远处-社会模式其中起disenan resocializacion政策。因此,监狱政策的失败也表明,有必要考虑惩罚形式,以扩大这些象征、文化和社会障碍。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Precedente
Precedente LAW-
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
21 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信